Espesito escribió:Y como quien no quiere la cosa, has vuelto a evitar responder a lo de las guitarras eléctricas y el rock
A ver, yo ya sé que el rock es un estilo extremadamente complejo de definir y que antes de que naciera el rock se usó la guitarra eléctrica en otros ámbitos como el jazz o el blues. Eso es un tema que siempre me chirría porque el jazz y el blues clásicos no llevaban guitarra eléctrica y la definición de jazz rock y blues rock es que sí la llevan pero bueno. Te lo compro. El caso es que yo dije en el hilo de Linkin Park que yo Amaral podía detectar que eran un grupo de rock porque son un grupo de pop que llevan guitarra y batería y por tanto al ser pop rock forman parte del rock. He vuelto a hacer lo mismo con 21 pilots y se me han vuelto a tirar a la yugular, cuando en ambas ocasiones la afirmación era correcta y hasta Gonzalo ha sacado la wiki para enseñar que sí lo son.
He estado revisionando la discusión que tuvimos en el hilo de Linkin Park ya te di la razón en esto y te la vuelvo a dar:
totalimmortal escribió:Espesito escribió:que ponga que el rock se suele tocar con guitarra eléctrica, bajo y batería, no significa para nada que todo lo que tenga guitarra, bajo y batería sea rock.
Correcto. Todo ha venido pq tu colega Jorge decía que Amaral no son rock a pesar de tener guitarras y batería y he saltado. A partir de ahí que si el indie no es rock, que si el punk no es rock, que si el metal extremo no es rock, que si el pop rock no es rock y estupideces varias que me han ido soltando.Espesito escribió:Como tampoco significa para nada que todo lo que no tenga bajo y batería reales, no sea rock.
Totalmente correcto
Espesito escribió: Yo lo que no entiendo es por qué vas con este rollo de "yo no sé de lo que hablo, así que si me decís que no tengo razón, me lo creeré" cuando no es verdad. Cuando te llevan la contraria sigues erre que erre afirmando algo que tú mismo has dicho que no sabes.
Creo que lo dices porque cada vez que hablo sobre el sonido de los 21 pilots este siempre especifico esto:
totalimmortal escribió:Pero insisto en que es un grupo que no he escuchado en profundidad y que si alguien aquí dice que tienen montones de temas cañeros y que los singles no representan la esencia del grupo me lo creeré también.
Hasta el momento nadie ha aparecido para decirme que la imagen que me he formado del grupo sea equivocada así que no sé por qué dices que "Cuando te llevan la contraria sigues erre que erre afirmando algo que tú mismo has dicho que no sabes".
Es más, en este mismo hilo, cuando dije que era la portada menos rock que había salido en la rockzone, Gonzalo me recordó la de Pvris y dije "Touché. Había olvidado esa portada". Cuando te recriminé haber empleado el término música pachanguera como sinónimo de música fiestera como algo malo me dijiste que no habías sido tú y me disculpé. De hecho yo mismo tenía una percepción equivocada sobre lo que era pachanga y admití estar equivocado. Admití no saber en qué andan metidos actualmente Outkast ni haber mirado nunca la web last.fm ni saber si Muse han sido portada con cada disco que han sacado. Siento que te abrume tanta sinceridad. A mi me flipa la gente que se cree tener la razón universal aunque les demuestres que su opinión no la tiene nadie más.
Mientrastanto, en un universo paralelo, Cesaraguilar dice aquí mismo que un grupo no es popular aunque triunfe en los 40 principales; que no es rapeado aunque su raíz es el hip-hop; que no es electrónico aunque tenga bases programadas; que no puede pertenecer al mismo género que otros porque estos otros tienen muy mala nota en rym; que The Clash y Green Day no pueden ser ambos punk rock porque tienen matices distintos y, pongamos todos nuestras manos en los corazones para ponernos profundos un momento: "Matices. La verdad está en los matices"; que Andy y Lucas tienen guitarras eléctricas y batería; que todo lo que vino después del rock n roll 50's (con la metáfora del mono) ya no es rock; etc etc etc. Aqui mismo ha dicho auténticas barbaridades como estas y aquí no pasa nada.