Legalizacion de las drogas?

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/09/14/espana/1284460123.html

A proposito de la ultima polemica sobre la legalizacion de las drogas, sois partidarios de legalizarlas?

No sé que se habrá fumado éste para entrar en razón asi de golpe.

No sé que se habrá fumado éste para entrar en razón asi de golpe.

Tiene muchos negocios en México, de hecho se puede decir que Carlos Slim es a Felipe lo que Murchoch a Aznar.

no soy un experto en el tema, pero así a bote pronto diría que la legalización podría poner fin a muchos de los problemas adyacentes al propio consumo, tanto o más graves que la propia drogadicción (marginalidad, delincuencia pequeña y gigante...)

uno de los grandes problemas que veo es que quizá las medidas a adoptar deberían ser globales, cosa que no parece demasiado viable hoy en día

Y que la vendan en el lidl junto a los plátanos.

Quieren prohibir fumar en espacios públicos, tanto cubiertos como al aire libre, van a legalizar las drogas (o tan sólo la maría)...??

Aparte, luego se gastará más en sanidad para tratarlos, más en centros de desintoxicación, más en fármacos del tipo de la metadona, etc, etc.

Quieren prohibir fumar en espacios públicos, tanto cubiertos como al aire libre, van a legalizar las drogas (o tan sólo la maría)...??

Aparte, luego se gastará más en sanidad para tratarlos, más en centros de desintoxicación, más en fármacos del tipo de la metadona, etc, etc.

Si miras por un lado todo lo que se gasta en "combatir" el tráfico de drogas, y la inmensa cantidad de dinero negro que mueve, desde luego que economicamente sale rentable legalizarlas.
Yo en lineas generales estoy a favor de la legalizacion de todas las drogas, pero desde luego es un tema complicado, y tampoco entiendo muy bien que tuviera que ser a nivel global. Un pais puede legalizarla y tener su autarquia alucinogena.

Para combatir el tráfico de drogas no hay que legalizarlas, hay que combatir primero la pobreza, de modo que la gente en países de donde sale la droga tenga mejores perspectivas vitales y se sientan menos tentados a vivir de ello... y a consumir tambien, porque no olvidemos que pobreza y drogadicción son términos que van de la mano, cuando su vida es una mierda la gente se droga para evadirse.

Ése es sólo uno de los motivos de su consumo, y está claro que con cualquier droga va a haber problemas de adiccion, y uso poco responsable (y que desperdician las posibilidades que ofrecen las drogas); pero eso sólo se agrava con la ilegalización, al hacerse menos visible y más marginal.
La gente se ata a laas drogas igual que al culto al cuerpo, la television, internet, el trabajo o mil cosas más.

Ése es sólo uno de los motivos de su consumo, y está claro que con cualquier droga va a haber problemas de adiccion, y uso poco responsable (y que desperdician las posibilidades que ofrecen las drogas); pero eso sólo se agrava con la ilegalización, al hacerse menos visible y más marginal.
La gente se ata a laas drogas igual que al culto al cuerpo, la television, internet, el trabajo o mil cosas más.

¿Se puede consumir crack de una forma responsable?

El crack es un caso bastante peculiar, porque es un subproducto barato del proceso de fabricacion de cocaína, es más un veneno que una droga, es una droga que nunca ha tenido un uso social dentro de alguna cultura (como la mayoria de las drogas de sintesis) y es una droga que no existía hasta que la DEA, y el gobierno de Nixon decidieron que era una buena forma de controlar a la población negra. Ya decía que la cosa tiene sus matices y complicaciones, pero son casos concretos, en general TODAS las drogas son antiquisimas, aunque en la era moderna se hayan purificado y hecho mas potentes (cocaina, heroina) y en esencia, hay poca diferencia entre una droga ilegal y cualquier medicamento legal que actue sobre el sistema nervioso.

El crack es un caso bastante peculiar, porque es un subproducto barato del proceso de fabricacion de cocaína, es más un veneno que una droga, es una droga que nunca ha tenido un uso social dentro de alguna cultura (como la mayoria de las drogas de sintesis) y es una droga que no existía hasta que la DEA, y el gobierno de Nixon decidieron que era una buena forma de controlar a la población negra. Ya decía que la cosa tiene sus matices y complicaciones, pero son casos concretos, en general TODAS las drogas son antiquisimas, aunque en la era moderna se hayan purificado y hecho mas potentes (cocaina, heroina) y en esencia, hay poca diferencia entre una droga ilegal y cualquier medicamento legal que actue sobre el sistema nervioso.

Sí, el tema es que un analgésico lo tomas para dolores locales y, cuando estos desaparecen, lo dejas. El problema llega cuando, frente a una droga, creas una tolerancia que obliga a aumentar la dosis. Eso no lo cambia la legalización.
Y sí, hay personas adictas a fármacos (sobre todo antidepresivos) pero no serán ni la milésima parte de todos los toxicómanos del mundo.
La legalización de las drogas blandas quizás fuese posible, aunque yo he visto personas fumar hachís y maría en cantidades industriales y acabar podres de la cabeza.

El 80% de la adiccion a las drogas es psicologica (no recuerdo exactamente el porcentaje, pero era algo así), ninguna droga permanece más de 7 dias en la sangre, por lo que los problemas del uso y el abuso de las drogas dependen mucho más de las circunstancias que de la droga en sí.
La tolerancia (necesidad de aumentar continuamente el consumo) sólo aparece con el uso continuado, como digo, depende del uso que se le de. También generan tolerancia el alcohol, y todos sabemos que es perfectamente posible hacer un consumo responsable de alcohol.