Ley antitabaco.

Fíjate, mi madre es hostelera así que tengo intereses enfrentados. Lo suyo sería que el gobierno realmente hubiera hecho eso.

Curiosa legislatura de derechas liderada por un partido de izquierdas.

Un estado democrático ha de defender a la gente que no puede defenderse. Es normal que la gente se altere por que no podrá tomar donde quiera su dosis diaria de droga, pero si sales a la calle y empiezas a contar todas las prohibiciones que tienes y que son necesarias y lógicas te llevarías una sorpresa.

Pijus ya nos conocemos, si por ti fuera las drogas duras estarían legalizadas, no creo que nos pongamos de acuerdo en esto

¿Donde empiezan los derechos de unos y donde acaban los de otros? La gente ha de ser gobernada, la gente ha de ser educada dentro de unos límites, una persona hasta hace 5 años no podía pisar un local sin tener que tragar alquitrán de un adicto, y eso no se cambia con buena voluntad por parte de los comerciantes, o diciendo "que se vayan a otro local sin humo", por que no existen. La gente desfavorecida, en este caso los no fumadores, y en este caso desfavorecidos por que somos anti populares y no molamos, han de ser justamente defendidos, ya que a todas luces estamos en desventaja si el gobierno no se pone de por medio.

PUXI mi postura sobre las drogas es muy diferente... OJO. Pero no tiene nada que ver en esto.

El derecho a que un fumador pueda fumar una sustancia LEGAL mientras toma una cerveza o un cafe deberia ser respetado e incluso protegido.

Si la masa antitabaco fuerais tan coherentes como numerosos (no es uestion de molar o dejar de molar, el tio del malboro y el mito del pitillo murieron hace años) tendriais una red de establecimientos para no fumadores. De hecho algunos amagos ha habido por ahi. ¿qué pasa? que lo que quereis es ir a donde os de la puta gana y no tener que tragar humo y para conseguir eso os da exactamente igual si dejais a media ciudad sin uno de sus hábitos más practicados.

P.D.: No pretendo hacer apologia del tabaco ni mucho menos, de hecho lo estoy dejando, pero nunca dejaria de ir a un bar porque haya humo ni mucho menos prohibiria fumar en locales QUE NO SON MIOS y a los que no se me pierde nada si no voy.

Un estado democrático ha de defender a la gente que no puede defenderse. Es normal que la gente se altere por que no podrá tomar donde quiera su dosis diaria de droga, pero si sales a la calle y empiezas a contar todas las prohibiciones que tienes y que son necesarias y lógicas te llevarías una sorpresa.

Entonces Pijus, ¿dejarás de ir a los locales que vas siempre por no poder fumar?

Entonces Pijus, ¿dejarás de ir a los locales que vas siempre por no poder fumar?

Esa pregunta la formulo yo en la pagina anterior, haciendola extensible al resto de fumadores xDDD

Si la masa antitabaco fuerais tan coherentes como numerosos (no es uestion de molar o dejar de molar, el tio del malboro y el mito del pitillo murieron hace años) tendriais una red de establecimientos para no fumadores. De hecho algunos amagos ha habido por ahi. ¿qué pasa?

Esto es una chorrada y bien grande.

Un estado democrático ha de defender a la gente que no puede defenderse. Es normal que la gente se altere por que no podrá tomar donde quiera su dosis diaria de droga, pero si sales a la calle y empiezas a contar todas las prohibiciones que tienes y que son necesarias y lógicas te llevarías una sorpresa.

PUXI vamos a ver en lo que apoyas ahora tu argumentación es en una supuesta descriminacion positiva. A la mayoria esta palabra le da pánico a raiz de empezar a ser usada con las lenguas o con las mujeres.... yo en cambio pues te doy la razón y veria con buenos ojos las ayudas a locales libres de humo.

Pero prohibir? llamarlo como querais, darle mil vueltas, incluso os felicito por haber ganado... pero ahora mismo si te miras al espejo acercandote, veras como te esta creciendo un oscuro bigotillo debajo de la nariz.

Si la masa antitabaco fuerais tan coherentes como numerosos (no es uestion de molar o dejar de molar, el tio del malboro y el mito del pitillo murieron hace años) tendriais una red de establecimientos para no fumadores. De hecho algunos amagos ha habido por ahi. ¿qué pasa?

Esto es una chorrada y bien grande.

Especifica a que te refieres o no puedo defender mi postura.

Entonces Pijus, ¿dejarás de ir a los locales que vas siempre por no poder fumar?

Esa pregunta la formulo yo en la pagina anterior, haciendola extensible al resto de fumadores xDDD

1º aunque os sorprenda no estoy defendiendo mis intereses pues casi no frecuento bares, ni pubs ni gaistas. Y como ya he dicho en salas de conciertos ya hace tiempo que no fumo.

2º ¿por qué coño habria de dejar de ir? xD Yo no me voy a quejar de que no hay humo en el ambiente.

3º Tendre que ir igualemnete porque no tengo alternativa en otros locales.

No pillas mi opinión tío. Las medidas del gobierno son malas, mal hechas, mal explicadas y ejecutadas. Que es de lo que tu te quejas, entre otras cosas.

Pero el concepto es el bueno, el más democrático y el más social aunque parezca contradictorio, y es el camino a tomar. Aplicarlo es otra historia, pero sin duda segregar en dos grupos a los consumidores no es una vía.

Si la masa antitabaco fuerais tan coherentes como numerosos (no es uestion de molar o dejar de molar, el tio del malboro y el mito del pitillo murieron hace años) tendriais una red de establecimientos para no fumadores. De hecho algunos amagos ha habido por ahi. ¿qué pasa?

Esto es una chorrada y bien grande.

Especifica a que te refieres o no puedo defender mi postura.

Es una chorrada por que no se puede calcular a la massa contraria al tabaco en función de eso.
Aparte de que aunque fuera así, eso no excluiría a que un grupo en desventaja (no fumadores) fuera defendido por la administración.
Y aparte, a raiz de esa deducción, pensar que los anti tabaco nos qujamos para joder y no para disfrutar un poco más de la vida (sobretodo por las mañanas).

Entonces Pijus, ¿dejarás de ir a los locales que vas siempre por no poder fumar?

Esa pregunta la formulo yo en la pagina anterior, haciendola extensible al resto de fumadores xDDD

1º aunque os sorprenda no estoy defendiendo mis intereses pues casi no frecuento bares, ni pubs ni gaistas. Y como ya he dicho en salas de conciertos ya hace tiempo que no fumo.

2º ¿por qué coño habria de dejar de ir? xD Yo no me voy a quejar de que no hay humo en el ambiente.

3º Tendre que ir igualemnete porque no tengo alternativa en otros locales.

Correcto, porque piensa que en el punto 3 los que no teniamos alternativas (hasta el dia 2) eramos los no fumadores, que entráramos a donde entráramos teniamos que tragar humo por narices

Entonces Pijus, ¿dejarás de ir a los locales que vas siempre por no poder fumar?

Esa pregunta la formulo yo en la pagina anterior, haciendola extensible al resto de fumadores xDDD

Yo por mi parte no, ahora, cuando tenga que salir del local donde estoy para fumarme un cigarro, y tenga que dejar la copa dentro (con la posibilidad de que me la levanten), y tenga que dejar mis cosas dentro (con la posibilidad de que me las birlen) y pase frío/calor infernal, pues igual me acuerdo de la madre que parió a los no fumadores y a sus leyes absurdas y prohibitivas.

Pero, vaya, que no dejaré de ir, porque, aunque piense que es una decisión fascistoide y sin ningún tipo de coherencia, seguiré acatándola, porque, a diferencia de esos "progres de chaqueta de pana y coderas", yo si se lo que es un estado de derecho.

¿pero por qué no? macho, en cuestión de locales hay otras mil segregaciones!!!!! si no te gusta el chunda-chunda no te meteras en la discoteca de turno y como esa mil ejemplos más.

Que hoy salgo con la gente de siempre que nos da igual si hay humo o no hay porque en media hora estamos todos borrachos perdidos entre otras cosas pues me meto en un local de fumadores porque voy a querer fumar con mi copa.

Que mañana salgo contigo que eres un peñazo de tio que si respira una hora de humo pilla un cancer de testículos pues cojo y por respeto voy a un local de no fumadores.

Es simpel y sencillo, lo que pasa es que sois dos cosas: CÓMODOS y INTRANSIGENTES.