Temporada de fútbol 10/11 (v5.0)

Momento de la pasada noche:

http://www.youtube.com/watch?v=d-zTIdsCd7Y

eso SÍ es afición

@Nismo: el gif esta mal ... deberia ser Estiarte en vez de Messi

Jajaj ya te digo, pero yo no sé hacer gifts de esos... (vamos Tanoka sal a bailar... )

No se si se ha comentado por aquí, o si os interesa, pero el Madrid ha fichado a Callejón. (otra vez)

Eso pone el AS. Una pena que lo traigan para chupar banquillo. O eso, o igual lo querrán vender a otro equipo, no sé.

Momento de la pasada noche:

http://www.youtube.com/watch?v=d-zTIdsCd7Y

Tremenda conexión

Jajajaja brutal, la mejor manera de aliviar las tensiones de los 4 clasicos

¿Con eso ya te da para meneártela?

No sabes lo jodido que es a veces una relacion a distancia, tio xDDDDD de todas formas he dicho "aliviar", no "descargar" jeje

JAJAJAJAJAJA ahora, que yo prefería que las hubiera enseñado la de la segunda equipación

respecto de la supuesta polémica arbitral de la semifinal, por fin tengo algo coherente que aportar al debate. Y resulta que, tras hablar largo y tendido sobre ello con un buen colega que es árbitro y merengue, como sospechaba, la "polémica", aparte de cansina y perjudicial para casi todos, es también ridícula. Según el señor colegiado, que además lo ha estado hablando con otros compañeros en el Colegio, el diagnóstico de las dos jugadas que han supuesto un robo para el Madrid y la mayor conspiración contra un equipo en la historia del fútbol europeo de clubes tiene que ser:

- expulsión a Pepe: completamente correcta por juego brusco grave; es irrelevante que toque o no a Alves. Según el susodicho, y como es opinión general en el Colegio Vizcaíno de Árbitros de Fútbol, es completamente reglamentario, e incluso deseable para el desarrollo del juego, que ese tipo de entradas se sancionen con la expulsión

- "gol anulado": para empezar, es un error hablar de gol anulado, lo que pasa es que si lo repites muchas veces para algunos acaba siendo verdad. Sólo se puede hablar de gol anulado cuando el árbitro toma la decisión y señala algo después de que el balón haya entrado completamente, bien porque consulte con los asistentes o por otra causa. Todo lo demás es tratar de hacer mayor el error. Y por otro lado, siempre según el criterio y conocimientos de este amable caballero ya citado, esa jugada está efectivamente mal señalada: se tendría que haber señalado falta de Piqué a CR. Como CR al caer toca a Mascherano (exagerar una caída no impide que sea falta), la ley de la ventaja no puede cubrir una acción posterior perjudicial para el equipo que está tratando de aprovechar la ventaja concedida; por lo tanto, en el momento de esa segunda falta el árbitro tendría que haber señalado la falta anterior a favor del Madrid. Por tanto, no pasamos de "gol anulado" al Madrid a falta a favor del Barça, sino de falta a favor del Barça a falta a favor del Madrid. Todo lo demás es o ignorar el reglamento o malmeter a sabiendas

obviamente esto no tiene que ser verdad absoluta, simplemente lo aporto por si a alguien le aclara algo. Creo que al menos hace patente que el tema "robo" no acaba de ser tan flagrante

PD: lamentablemente para el Barça, no parece que el rival vaya a ser el Schalke. Nos podían haber echado una mano en esto también, cagonlaputa

respecto de la supuesta polémica arbitral de la semifinal, por fin tengo algo coherente que aportar al debate. Y resulta que, tras hablar largo y tendido sobre ello con un buen colega que es árbitro y merengue, como sospechaba, la "polémica", aparte de cansina y perjudicial para casi todos, es también ridícula. Según el señor colegiado, que además lo ha estado hablando con otros compañeros en el Colegio, el diagnóstico de las dos jugadas que han supuesto un robo para el Madrid y la mayor conspiración contra un equipo en la historia del fútbol europeo de clubes tiene que ser:

- expulsión a Pepe: completamente correcta por juego brusco grave; es irrelevante que toque o no a Alves. Según el susodicho, y como es opinión general en el Colegio Vizcaíno de Árbitros de Fútbol, es completamente reglamentario, e incluso deseable para el desarrollo del juego, que ese tipo de entradas se sancionen con la expulsión

- "gol anulado": para empezar, es un error hablar de gol anulado, lo que pasa es que si lo repites muchas veces para algunos acaba siendo verdad. Sólo se puede hablar de gol anulado cuando el árbitro toma la decisión y señala algo después de que el balón haya entrado completamente, bien porque consulte con los asistentes o por otra causa. Todo lo demás es tratar de hacer mayor el error. Y por otro lado, siempre según el criterio y conocimientos de este amable caballero ya citado, esa jugada está efectivamente mal señalada: se tendría que haber señalado falta de Piqué a CR. Como CR al caer toca a Mascherano (exagerar una caída no impide que sea falta), la ley de la ventaja no puede cubrir una acción posterior perjudicial para el equipo que está tratando de aprovechar la ventaja concedida; por lo tanto, en el momento de esa segunda falta el árbitro tendría que haber señalado la falta anterior a favor del Madrid. Por tanto, no pasamos de "gol anulado" al Madrid a falta a favor del Barça, sino de falta a favor del Barça a falta a favor del Madrid. Todo lo demás es o ignorar el reglamento o malmeter a sabiendas

obviamente esto no tiene que ser verdad absoluta, simplemente lo aporto por si a alguien le aclara algo. Creo que al menos hace patente que el tema "robo" no acaba de ser tan flagrante

PD: lamentablemente para el Barça, no parece que el rival vaya a ser el Schalke. Nos podían haber echado una mano en esto también, cagonlaputa

Que sí, el árbitro ha estado para quitarse el sombrero, únete al grupo!


Y con respecto a la PD: no lo tengo yo tan claro, porque ha sacado un par de amarillas a alguno del ManU para verlas.

Joer Nismo, hoy con las fotos y los gifs estás sembrao eh????

PD: lamentablemente para el Barça, no parece que el rival vaya a ser el Schalke. Nos podían haber echado una mano en esto también, cagonlaputa

Yo no tengo preferencias a priori. Pero en base al tópico "el que se clasifica es porque ha sido el mejor", pues yo prefiero enfrentarme al equipo que pierda la eliminatoria.

@meneillos
Lo segundo si, lo primero yo no lo veo así ni de coña.
En el partido de ayer no se le puede echar en cara nada al arbitro, el madrid no tuvo opciones por la impotencia de haberse decidido la eliminatoria en la ida por una decisión del arbitro.
Lo de pepe no es juego brusco grave, es ir fuerte al balón, que es lo que hay que hacer con el barça. Yo no veo que vaya a hacer daño ni mucho menos, y no será un juego brusco tan grave y tan incuestionablemente merecedor de roja si en la copa del rey hubo una entrada exactamente igual que no fue ni falta.
Tan extremadamente claro como dicen algunos no es. Y no se vosotros, pero yo si voy a arbitrar un partido de semifinales de champions entre madrid y barça lo que busco es condicionar lo mínimo el partido, conociendo a ambos equipos, y no que se decida la eliminatoria por una decisión mía, de echar al que hasta ahora había sido la clave para controlar al barça.
Es una entrada que si sacas amarilla no hubiese pasado absolutamente nada, es más esque habiendo visto la jugada mil veces yo creo que es lo correcto. Juego peligroso sin dar y sin ir a hacer daño es amarilla y punto.

PD: UNITED!!!

Tan extremadamente claro como dicen algunos no es. Y no se vosotros, pero yo si voy a arbitrar un partido de semifinales de champions entre madrid y barça lo que busco es condicionar lo mínimo el partido, conociendo a ambos equipos, y no que se decida la eliminatoria por una decisión mía, de echar al que hasta ahora había sido la clave para controlar al barça.

Yo no estoy para nada de acuerdo con esa afirmación y no eres el primero que la hace. El árbitro debe pitar lo que ve en función del reglamento, independientemente de si es un partido de Champions, liga, o tercera regional, e independientemente de si juega el Barça, el Madrid o la Cultural Leonesa.
Las eliminatorias se deciden por decisiones de los jugadores que son los autores de todas y cada una de las acciones. El árbitro debe limitarse a juzgarlas y aplicar el reglamento.

Y que conste que yo me decanto por amarilla en lo de Pepe.

Joer Nismo, hoy con las fotos y los gifs estás sembrao eh????

Estoy enfermo en el sofá paisano jaja

[ Que sí, el árbitro ha estado para quitarse el sombrero, únete al grupo!