Mastodon - The Hunter

Pues hay multitud de conciertos a lo largo de estos años donde la gente ha hablado maravillas de su actuación, en el dvd no veo retoque ninguno y musicalmente clavan los temas, que si, que vocalmente no están a esa misma altura pero no son un desastre como alguno está diciendo.

Yo solo les he podido ver una vez en mi vida (en madrid teloneando a Metallica junto a Lamb of god), y me gusto su concierto. Los que dieron pena fueron los LOG....

Lo de desastroso no creo que nadie se refiera a su música, lo que andábamos hablando era de las voces.

En directo solo los he visto una vez y fue una pasada la verdad, el live at the aragon me lo regalaron hace poco y a mi me ha gustado, es cierto que las voces flojean, pero joder es que no es lo mismo grabar en un estudio que puedes hacer las tomas que te salga de los huevos y meter las pistas que te de la gana que hacer un directo, es obvio que va a bajar la calidad, aun asi hay que reconocerles que han tenido las pelotas de no reegrabar en estudio ese tipo de detalles y la verdad que eso dice mucho de una banda, lo facil hubiera sido meterte en el estudio(como hace la mayoria...) y reegrabar pistas de guitarra(para dar mas fuerza si cabe...) y por supuesto las voces y gritos, pero vaya que para mi es un buen trabajo.

Yo solo les he podido ver una vez en mi vida (en madrid teloneando a Metallica junto a Lamb of god), y me gusto su concierto. Los que dieron pena fueron los LOG....

todo grupo que toca antes que Metallica tiene que sonar peor, asi ellos siempre seran los reyes, me juego lo que quieras, porque que un grupo como Lamb Of God de pena.... hay algo que no cuadra

todo grupo que toca antes que Metallica tiene que sonar peor, asi ellos siempre seran los reyes, me juego lo que quieras, porque que un grupo como Lamb Of God de pena.... hay algo que no cuadra

Y no solo con Metallica, eso pasa con el 99% de los grupos que telonean a uno grande.

todo grupo que toca antes que Metallica tiene que sonar peor, asi ellos siempre seran los reyes, me juego lo que quieras, porque que un grupo como Lamb Of God de pena.... hay algo que no cuadra

Y no solo con Metallica, eso pasa con el 99% de los grupos que telonean a uno grande.

Pero con Metallica mas !!!!!!!!!!!!!!!!!!! (me caen fatal)

todo grupo que toca antes que Metallica tiene que sonar peor, asi ellos siempre seran los reyes, me juego lo que quieras, porque que un grupo como Lamb Of God de pena.... hay algo que no cuadra

Pero con Metallica mas !!!!!!!!!!!!!!!!!!! (me caen fatal)

Ya veo ya...xD

no es lo mismo grabar en un estudio que puedes hacer las tomas que te salga de los huevos y meter las pistas que te de la gana que hacer un directo, es obvio que va a bajar la calidad

Creo que eso lo sabemos todos. Es obvio que va a bajar la calidad en un directo con respecto al estudio, pero es que lo de Mastodon es demasiada diferencia con respecto al estudio, vocalmente hablando. Es el riesgo de a lo mejor no ser precisamente un buen cantante y querer subsanarlo metiendole mucho postprocesado y mucho photoshop a la voz para que quede de puta madre en el disco, pero luego en directo esa magia del estudio no esta y la diferencia es chocante.

Siempre hay un poco ese debate ¿Es mejor hacer el mejor disco sonoramente posible retocandolo a saco, o es mejor mantenerlo mas organico, natural y cercano a la musica en vivo y en directo?

Yo solo les he podido ver una vez en mi vida (en madrid teloneando a Metallica junto a Lamb of god), y me gusto su concierto. Los que dieron pena fueron los LOG....

todo grupo que toca antes que Metallica tiene que sonar peor, asi ellos siempre seran los reyes, me juego lo que quieras, porque que un grupo como Lamb Of God de pena.... hay algo que no cuadra

Correcto. Yo estuve en ese concierto (la 1ª noche) y los dos teloneros sonaron a caca. En cambio, en cuanto se pusieron a montar todo el tinglado de Metallica y a probar el sonido, es que no había color. Aún asi me llevé una grata impresión de Lamb Of God, salieron a comerse el puto escenario como pocas veces he visto hacerlo a un grupo y eso que en disco no me terminan de convencer.

Siempre hay un poco ese debate ¿Es mejor hacer el mejor disco sonoramente posible retocandolo a saco, o es mejor mantenerlo mas organico, natural y cercano a la musica en vivo y en directo?

Yo siempre preferiré que cuanto más orgánico y real suene, mejor... aunque tampoco voy a negar que me fascinan las producciones más complejas y detallistas, como es el caso de "Crack The Skye". Brendan O'Brien hizo un grandisimo trabajo ahi.

no es lo mismo grabar en un estudio que puedes hacer las tomas que te salga de los huevos y meter las pistas que te de la gana que hacer un directo, es obvio que va a bajar la calidad

Creo que eso lo sabemos todos. Es obvio que va a bajar la calidad en un directo con respecto al estudio, pero es que lo de Mastodon es demasiada diferencia con respecto al estudio, vocalmente hablando. Es el riesgo de a lo mejor no ser precisamente un buen cantante y querer subsanarlo metiendole mucho postprocesado y mucho photoshop a la voz para que quede de puta madre en el disco, pero luego en directo esa magia del estudio no esta y la diferencia es chocante.

Siempre hay un poco ese debate ¿Es mejor hacer el mejor disco sonoramente posible retocandolo a saco, o es mejor mantenerlo mas organico, natural y cercano a la musica en vivo y en directo?

Personalmente el crack the skye me parece una obra maestra, y llevas razon en lo que dices a nivel vocal, no son los mejores cantantes del mundo, pero sigo prefiriendo que suene asi el live at aragon que no retocar las voces en el estudio y luego verlos en directo y decir "pero que estafa es esta???" que eso si seria lo jodido de la cuestion, es un directo nada mas y creo que en el trasmiten lo que son capaces de hacer, la peña lo vibra a gusto, logicamente si te pones a analizarlo luego salen los peros..., aun asi creo que es un buen disco.

Hasta Crack The Skye nadie dudaba de la calidad en directo de Mastodon. Yo los vi en el Festimad y me volaron la cabeza, y era el comentario que siempre oí.

No tienen problemas en ejecutar el antiguo repertorio, pero es obvio que sí lo hacen con el CTS. Más bien Brent Hinds es el que se desinfla.

Joder! he tardado 2 minutos en ubicar esa canción...madre mia que sordera! eso si! Zz Top!!!

Esa cancion esta tocada por mastodon o es del proyecto individual del amigo Brent?

Mmm, no puedo ocultar mi total i brutal desprecio hacia el Crack The Skye, sobretodo habiendo hecho anteriormente ese Blood Mountains i sobetodo el enorme Leviathan, un disco eterno, para escuchar toda la vida... el sorpresón que me llevé escuchando el CTS aún me dura, un disco anodino, sin nada reseñable, inconexo, incoherente...

Sigo confiando en ellos, al menos al escuchar el Leviathan sigo pensando que pueden hacerlo mucho mejor que lo que el CTS deja entrever.