La última peli que has visto v5.0

A los niños de hoy por mucho que les muestres qué hay detrás de una hamburguesa o cualquier basura que se estén comiendo, les da igual, lo único que les importa es el sabor del vicio, sino observa:



Ya sé que no es exactamente el tema de la peli, pero me ha recordado a este vídeo.

¿Se han comido ESO? Buffff...

5/10

la primera parte es bastante fiel al libro, pero el final es una version totalmente libre

El sábado fui al cine a ver con mis padres el documental de senna y entre que le han doblado entero y que pierde una hora de metraje pues un poco peor que el primer visionado.

Cine dentro del cine. Película escrita y narrada por Lars Von Trier aunque no dirigida. Se entiende que es autobiográfica, el nombre del protagonista es el pseudónimo con el que publicó incialmente el guión. Trata sobre un director de cine que ingresa en la escuela de cine danesa más prestigiosa en los años 70.

Me ha gustado bastante, aunque hay que conocer bastante el individuo este para sacarle todo el partido.



Curioso e interesante el registro de Darin en esta película pero por lo demás bastante mediocre.

[zegers]

Ahora sí que sí



Me ha gustado lo suficiente para interesarme por su anterior peli, pero tampoco voy a endiosar ésta. Tiene sus cosas pero también me parece que tiene algunas cosas surealistas porque sí, yo creo que abusar de situaciones extrañas le resta impacto, no se, se nota la influencia Lynch (club la edad de oro/club silencio...) pero no llega a su nivel. También tengo que decir que eso de no ver toda la peli de seguido no ayuda y que la primera parte me estaba gustando mucho. Resumiendo, película interesante y con personalidad, que no es poco

Vaya pues yo justo la he vuelto a ver ayer con un colega y me gusta más la segunda mitad. La segunda vez que se ve creo que saqué aún más conclusiones que la priemera y ya no veo tanta escena delirante gratuita. La pelicula no solo es surrealista, creo que busca el absurdo de forma deliberada y en muchos casos las situaciones como la de la comisaria entre otras son una metáfora exajerada de la transición estona del socialismo al capitalismo. De todos modos es una película muy abierta en cuanto a interpretaciones. Para ser la segunda película del director está genial, al menos a mí aun me ha gustado más que la primera vez que la vi.

Me la acabo de ver y también creo que tiene en especial dos escenas similares que están porque sí como dice MrJack. Y lo comenta pijus de la segunda mitad es cuando empieza totalmente "la chicha" de la peli y te empiezas a preguntar muchas cosas. Pero sí, esta peli tienes muchas interpretaciones. Está muy bien la peli en general. A destacar la escena inicial, que me he partido un poco también. Surrealista total xD

la escena inicial es que es jodidamente demoledora xDDD yo hasta me la puse aqui de firma durante unos dias.Brugal

Muy divertida esta peli.



La salva Vincent Cassel

No está mal, incluso a ratos es relativamente brillante. Lo peor; los tópicos y deficiencias que te hacen darte cuenta de que es española.

La naranja mecánica
5/10

La naranja mecánica
5/10

Alto, que yo no me meto con los "gustos" de los demás.

La naranja mecánica
5/10

Alto, que yo no me meto con los "gustos" de los demás.

Pero estaría bien que argumentaras ese cinco, más que nada para fomentar un debate interesante. Además, esta peli tiene todos los números para provocar un debate de los buenos, casi no existe el término medio en torno a ella.

Lo siento, pero lo ultimo que me apetece es debatir con los cinéfilos de este Post, no me gusto, porque me parece que ha envejecido muy mal, no me gusta en absoluto la estética, no soporto al protagonista y me parece muuuuuuuuuuuy lenta.

Lo siento, pero lo ultimo que me apetece es debatir con los cinéfilos de este Post, no me gusto, porque me parece que ha envejecido muy mal, no me gusta en absoluto la estética, no soporto al protagonista y me parece muuuuuuuuuuuy lenta.

Una reflexión: es curioso que se diga que la película ha envejecido muy mal y que la mayoría de fanboys de la peli (entre los que me incluyo ) sea gente joven. Yo tengo 19 recien cumplidos, me la recomendó una amiga que tenía 15 años entonces, y apuesto a que Eyeless no tiene más de veinte tampoco. Y siempre que voy a algún puesto en la que venden posters, siempre veo a gente rondando esa edad comentar los de la naranja mecánica.

A mí me parece una obra maestra, de lo mejor que hizo Kubrick. Creo que ya he enumerado las razones por aquí alguna vez, pero por si acaso, lo abrevio. Historia y mensaje, música, estética, dirección. Por cierto, este año cumple 40 añazos.

Lo siento, pero lo ultimo que me apetece es debatir con los cinéfilos de este Post, no me gusto, porque me parece que ha envejecido muy mal, no me gusta en absoluto la estética, no soporto al protagonista y me parece muuuuuuuuuuuy lenta.

Una reflexión: es curioso que se diga que la película ha envejecido muy mal y que la mayoría de fanboys de la peli (entre los que me incluyo ) sea gente joven. Yo tengo 19 recien cumplidos, me la recomendó una amiga que tenía 15 años entonces, y apuesto a que Eyeless no tiene más de veinte tampoco. Y siempre que voy a algún puesto en la que venden posters, siempre veo a gente rondando esa edad comentar los de la naranja mecánica.

A mí me parece una obra maestra, de lo mejor que hizo Kubrick. Creo que ya he enumerado las razones por aquí alguna vez, pero por si acaso, lo abrevio. Historia y mensaje, música, estética, dirección. Por cierto, este año cumple 40 añazos.

Bueno, yo tengo 24. La ví con 21-22

Y la película es de 10, nada más que con la escena del principio ya me ganó