Algo que contar VI

[Wirrak]

Es que os explicaría por qué eso es mentira, pero me ha dolido y paso, seguid pensando lo que os salga de la polla.

si el texto está mal escrito, la información es incorrecta por no estar contrastada, etc, de que sirve que el que escriba le ponga pasion y conocimiento(muchas veces sin contrastar)? para eso me leo un foro de fans.

Hombre, no creo que haya que ser periodista para saber que hay que contrastar la información o para escribir bien, das por hecho que el que no es periodista no lo va a hacer o como? Y hay un término medio entre pasión y escribir bien, no digo que CUALQUIERA puede ser periodista, digo que hay gente capaz, que escribe bien y que sabe de lo que habla, que puede ejercer de periodista tranquilamente.

Y venga, Wirrak, enrollate, quiero saber que es lo que os enseñan que no sepamos.

si el texto está mal escrito, la información es incorrecta por no estar contrastada, etc, de que sirve que el que escriba le ponga pasion y conocimiento(muchas veces sin contrastar)? para eso me leo un foro de fans.

A ver, saber escribir no se aprende en un curso, cuantos literatos han estudiado literatura o filología?

Contrastar información es de cajón, diles tú a los de la razón o los de intereconomía a ver si son objetivos y contrastan la información.

Ética por mucho que estudies se la pasan por el forro porque cada uno se piensa que su opinion es la correcta.

De acuerdo con MrJack, un periodista musical por ejemplo me merece más respeto si sabe de música que si sabe de periodismo.

Pues vale, he tirado cinco años de mi vida a la basura, ojalá te hubiera conocido a los 18 Kupak.

A ver Wirrako, que el periodista no es solo el que escribe, es un error que por haber estudiado periodismo tengas que cerrarte a ser periodista "de toda la vida".... hay muchas ramas que si que exigen conocimientos estructurados y no son precisamente los que directamente escriben las crónicas. Puedes tirar hacia la documentación, organizacion de grupos trabajo informatizados, yo que se, tiene que haber mil cosas que no implican ponerte a teclear.

Hay un monton de posibilidades.

[Wirrak]

Si el caso es que no es nada nuevo, una de las cosas que me dijeron nada más empezar la carrera es que mi profesión se diferencia de todas las demás en que todo el mundo pensará que puede hacer mi trabajo mejor que yo. Nadie le dice a un cirujano que haga la incisión un poco más abajo ni a un pescador que use otro anzuelo. Pero amigo, dale a quien sea un artículo y te saldrán expertos de debajo de las piedras. Son cosas comunes propias de la ignorancia, y por eso me sorprenden estos comentarios viniendo de gente a la que respeto.

Para no extenderme:
- No es lo mismo construir un mensaje que un significado (o sentido).
- No es tan fácil encontrar un titular como la mayoría de la gente cree.
- Cada medio de comunicación (no solo la prensa escrita es periodismo) utiliza sus propios códigos y lenguajes (audio, visual, verbal), que por supuesto hay que conocer.
- No basta con escribir bien para ser un buen periodista. El lenguaje periodístico tiene sus propias formas y eso también hay que aprenderlo.
- SE PUEDE ACABAR EN LA CÁRCEL EJERCIENDO MAL EL PERIODISMO (hay una asignatura de derecho superjodida en la carrera para que no nos pase eso, que más fácil de lo que os creéis).
- La comunicación es una ciencia, no consiste solo en aprender a redactar una noticia.

Por otro lado dais por hecho que cualquier persona con conocimientos de algo en concreto puede ser un buen periodista en lo suyo. Esto también es falso. Como digo el periodismo tiene unos códigos, unas formas y un lenguaje que es necesario aprender. Y por otro lado ser licenciado en periodismo no implica no saber de nada más; para eso están las especialidades. Podéis pensar que un genetista escribirá un mejor artículo sobre genética que un periodista, pero lo cierto es que no. El primero será como mucho un fantástico texto científico-académico, el segundo un texto periodístico sobre ciencia. Y no tienen nada que ver por una razón muy sencilla: el primero no lo comprenderíais, el segundo sí. En eso consiste mi trabajo.

A ver, saber escribir no se aprende en un curso, cuantos literatos han estudiado literatura o filología?

no es estudiar literatura o filología, es saber redactar, y creeme, la mayoría de "literatos" no saben, por mucho que vendan.

es como traducir, cualquiera que sepa dos lenguas se cree que puede ser traductor, pero no...

mmm sí, a ver, supongo que algo de razón tienes. Pero, limitandonos al periodismo escrito, la cosa es escribir. Es decir, tu no vas a ser cirujano porque no sabes, ni vas a decirle nada a un pescador porque no tienes ni idea, yo al menos. Pero escribir es diferente. Entiendo lo que dices y tienes razón en el ejemplo del genetista, por ejemplo, pero hay gente, repito, no todo el mundo, pero hay gente que puede escribir artículos, puede escribir columnas de opinión, o puede tratar un tema del que controla, y lo puede hacer mejor que un periodista, yo al menos así lo creo. Puede que sea ignorancia, no me importa admitirlo, pero de verdad lo creo.

Y bueno, te he dado la razón en lo del genetista pero no se yo... yo que soy casi graduado en físicas y a veces lees algunas noticias del tema y te dan ganas de matar, y eso que no es que controle mucho yo tampoco.

Pero bueno, aún admitiendo que estoy de acuerdo en muchas cosas que has dicho y que un periodista tiene que disponer de muchas herramientas y que eso se aprende en la carrera, pero aún así, sigo pensando que si hay alguna profesión en la que veo que el intrusismo tiene sentido y que esan carencias no tienen tanta importancia, ese es el periodismo.

[Wirrak]

No es solo lo del genetista, son más cosas. Las consecuencias de que ejerza el periodismo gente que no ha estudiado periodismo pueden ser bastante graves. Como digo no es solo saber escribir, tienes que ser consciente de lo que significa la comunicación de masas. Hay más responsabilidad de lo que uno se piensa, y eso lo he aprendido en la carrera.

Nah si a mi en realidad jode el corporativismo excluyente, un puto título no te dice si una persona va a ser un periodista competente o no, y puede haber legiones de periodistas amateur que lo hagan igual o mejor. Repito, no digo cualquiera, mi panadero va a ser un periodista pésimo pero un seguirdor de los movimientos estelares con don de explicacion lo puede hacer a las mil maravillas mejor que cualquier periodista.

Y sobre lo que he creído haber leído a wirrako diciendo que son como los interpretes de datos cientificos difíciles a los profanos pues mal lo llevamos.

Y a todo esto estoy bortracho de noc tanmeids se memp bal la pnza.

olé

[Wirrak]

No a ver, si eso está claro, y habrá gente que sería un magnífico profesor aunque no haya estudiado nada de pedagogía. Igual que manazas hay en casi todas las profesiones. Solo digo que si quiero pan me fío más de tu panadero que de ti, y no porque él tenga una carrera precisamente, pero tú me entiendes.

Solo digo que si quiero pan me fío más de tu panadero que de ti, y no porque él tenga una carrera precisamente, pero tú me entiendes.

La tendencia es a NO fiarte ni de tu panadero ni de tu veciono del quinto.... la tendencia es coger los ingredientes, amasar y hornearlo tu´mismo, así te formas un pan a tu gusto y disfrute.

Yo opino que ni tanto ni tan calvo. Pero si en algo estoy de acuerdo es en el hecho de que periodistas serios en los medios quedan pocos, te dedicas a leer la gaceta, marca, ver tele 5 o la sexta... y dan ganas de llorar. A veces me pregunto cómo cojones han conseguido el título esa gente.

El tema es que ser buen periodista no lo hace solamente el título. Son más propensos a que se dé el caso (y en principio sería lo más normal), pero también es verdad que hay excepciones muy contadas en que una persona sin la carrera puede ejercer la profesión de una manera igual o más competente que un titulado. Sin embargo, porque haya uno que lo haga no quiere decir que eso sea lo habitual, ahí tenemos a los Salinas, Míchel, o a las modelos que presentan la mayoría de los programas de entretenimiento que se nota que no tienen ni puta idea y que las han cogido porque están buenas.

Yo estoy con Wirrak. No es tan fácil saber hacer un texto periodístico y personas que escriben que flipas no tienen ni guarra de hacerlo. Es una labor que va mucho más allá de escribir palabras bonitas con sentido y eso, desde luego, es complicado... porque ser Gabilondo o Reverte no es tan fácil como halaaaaa me meto y fijo que lo hago (aunque, lamentablemente y viendo como están las cosas, parece que la profesión ha perdido caché a medida que han ido pasando los años). Conclusión final: Para ser buen periodista hay que estudiar periodismo. Excepciones, las hay. Pero siempre hay excepciones que confiman la regla.

[Jason]

WIRRAK, no te me lo tomes así que sólo es un comentario sin más. Además esas fotos las llevo publicando años en la web del banner de mi abuela. Ellos las han visto, se han puesto en contacto conmigo, no yo con ellos.
No pretendo hacer intrusismo laboral por que no.

Según tu teoría y la de mucha gente,para hacer cualquier cosa deberías tener un título. ¿Qué pasa con los que colaborais en esta web haciendo crónicas y haciendo críticas? ¿O la gente que colabora en revistas con firma?¿Se le puede llamar intrusismo?
Lo que alguno ha dicho que hay gente que domina muchísimo de una materia sin tener el título es cierto. Yo conozco a algunos que tienen unos equipos fotográficos impresionantes, mejor que muchos profesionales, y que saben muchísimo.

Según tu teoría, sino hay un título que respalde la cualificación no vale, pero...¿Cómo te sacas el título de barrendero?¿el de carnicero?¿el de limpiador? En este país creo que hay demasiada titulitis para según que cosas. Donde trabajo, soy el único que puede abrir un grifo y medir la temperatura y escribir el registro, todo por que me han dado un titulito que me capacita para poder tener una cierta formación sobre los riesgos de la legionella. Algo tan simple que podría hacer cualquiera y que sólo me dejan hacerlo a mi. No lo entiendo

En mi caso el instrusismo laboral es al revés, ya que primero ven lo que hago, contactan conmigo y luego deciden que una de mis fotos va en la portada, por que lo que he hecho es noticia. En la actualidad los periódicos, y más uno de corte local, como es la edición de El Mundo en la provincia de Burgos, ahorran costes con estas historias.
Y si en vez de hacerlo de esa manera...¿les hubiera remitido a que lo cogieran a través de una licencia de Getty Images, seria lo mismo? Si la verdad es que creo que si.

Wirrak se que estás dolido, pero lo mío no es redactar, y en la fotografía personalmente estoy invirtiendo tiempo y dinero para tratar de hacer de mi afición mi profesión algún día, como hacen muchos músicos o dibujantes o que se yo. Eso creo que ha pasado siempre, que si no te dan la oportunidad quizás no lo haces

wirrako no te rayes, yo tambien tengo un curro donde todo cristo opina y piensa que lo puede hacer mejor y encima puedo ir a la carcel aun mas facilmente que tu.

Para estos casos de gente que te dicen como hacer tu curro o que "valoran" y "juzgan" tu labor yo siempre les digo lo mismo.

"Tu de que curras?"
"Paleta" - "Te digo yo como hacer la mezcla, capullo?"

y asi con el resto de curros. Se suelen callar. A ver si ahora me he chupao yo años de interinaje, oposiciones, un año de academia interno y un año mas de practicas para que venga un paleta-pintor-arquitecto-medico-cirujano-chapero a decirme como hacer mi curro. Anda se vayan a la mierda.

Joder, pues yo entiendo perfectamente a Wirrako. Jode que se dé por hecho que cualquier persona pueda hacer un trabajo para el que tú te llevas preparando años de manera ardua. Que no digo que no pueda haber casos en que una persona sin una preparación concreta pueda desempeñar x cargo, pero desde luego no es lo habitual.

Decir lo contrario puede ser muy bonito, haciendo una apología del ser humano como autodidacta (que también lo es), pero siendo sinceros no todo el mundo (ni mucho menos) desarrolla esa capacidad de aprendizaje por sí mismo.

Una cosa es que yo tenga aptitudes para determinadas labores (tengo manos grandes, pudiera ser pianista) y otra cosa es que tome esas aptitudes como algo ya desarrollado que me capacita para esas labores (tengo manos grandes, soy pianista).