Metallica+Lou Reed=WTF???

Pretender que una reseña de un disco sea objetiva es un poco absurdo.

Repito que no soy crítico, pero se diferenciar la información tendenciosa. Musical, política, deportiva... Llámalo como quieras, y supongo que te pasa igual cuando lees el periódico X o el periódico Z.

Si entonces no pides que la información sea objetiva, pide entonces que sea VERAZ, tío. Que hable claro de los pros y contras sin dejarse llevar por los gustos personales y simpatías. Y la objetividad o veracidad en el mundo de la crítica musical existe, no es ninguna utopia. Ahora, que se encuentre o no, es dificil entre la grandísima cantidad de críticos musicales que la conexión a Internet ha creado.

Eso es un sinsentido. La música no va de hechos objetivos o contrastables. La objetividad y la veracidad en el mundo de la música son solo compatibles con el apartado técnico, y si me apuras la producción, y ninguno de ellos es determinante a la hora de que te guste un disco o no. ¿Que es para ti que una reseña sea veraz? ¿Que coincida con tus gustos o los de la mayoría?

Cuando leo una reseña, lo último que quiero es que se parezca a la sección de economía del ABC.

Venga, ALEGRÍA: disfrutemos de los grandes momentos que nos está dejando este pedazo de plástico malgastado que es "LOL":

http://www.youtube.com/watch?v=Daann3r3e98

Yo de verdad ya no sé qué es lo que lee la gente, si lo que quiere leer ella, lo que quieren entender, o lo que le sale de los cojones. Ah no, que es lo que pongo al final de esa review que levanta tantas ampollas, que algunos se quedan solo en la nota...
Y aún entiendo menos cierta locura enfermiza, contradicciones varias, foreros que de repente aparecen aquí salidos de la nada con cuatro mensajes, y muchas cosas más.

Joder, cuanta rabia
Que si, que el disco no vale ni el espacio en mi ordenador que gastaría descargándolo ilegalmente, pero tampoco es para que os lancéis al cuello de la gente a la que si le gusta
y sin mas, I'M THE TABLE TOO

Eso es un sinsentido. La música no va de hechos objetivos o contrastables. La objetividad y la veracidad en el mundo de la música son solo compatibles con el apartado técnico, y si me apuras la producción, y ninguno de ellos es determinante a la hora de que te guste un disco o no. ¿Que es para ti que una reseña sea veraz? ¿Que coincida con tus gustos o los de la mayoría?.

No tiene porqué coincidir con mis gustos. ¿EIN? Es que me da que te confundes o que ni lo lees. ¿Apartado técnico? ¿Producción? ¿De que me hablas? Si mis gustos coincidieran con la mayoría, el ojal se me haría Pepsi-Cola al escuchar a según que grupos consagrados. No espero una crónica económica del ABC al leer una crítica, pero tampoco espero opiniones descaradamente tendenciosas y majaderas como las que suelo leer en más de un webzine.

foreros que de repente aparecen aquí salidos de la nada con cuatro mensajes

Sí. Y "críticos" musicales que le meten un 9 al "St. Anger".

http://metal4all.net/db/ShowCrit.php?NewsID=42

Con dos cojones, campeón.

Eso es un sinsentido. La música no va de hechos objetivos o contrastables. La objetividad y la veracidad en el mundo de la música son solo compatibles con el apartado técnico, y si me apuras la producción, y ninguno de ellos es determinante a la hora de que te guste un disco o no. ¿Que es para ti que una reseña sea veraz? ¿Que coincida con tus gustos o los de la mayoría?.

No tiene porqué coincidir con mis gustos. ¿EIN? Es que me da que te confundes o que ni lo lees. ¿Apartado técnico? ¿Producción? ¿De que me hablas? Si mis gustos coincidieran con la mayoría, el ojal se me haría Pepsi-Cola al escuchar a según que grupos consagrados. No espero una crónica económica del ABC al leer una crítica, pero tampoco espero opiniones descaradamente tendenciosas y majaderas como las que suelo leer en más de un webzine.

Sigues sin responderme. ¿Que es para ti una reseña veraz? ¿Que son opiniones "descaradamente tendenciosas o majaderas"?

foreros que de repente aparecen aquí salidos de la nada con cuatro mensajes

Sí. Y "críticos" musicales que le meten un 9 al "St. Anger".

http://metal4all.net/db/ShowCrit.php?NewsID=42

Con dos cojones, campeón.

pues pa lo poco que te incumbe te ha dado por buscar un topic para tratar de dejarme en evidencia, y no me al saturday night wrist en ese comentario

Cuantas molestias, no? Parece que ya he encontrado dos personas que tienen fijación y obsesión conmigo: Halford y tú.
Podrías informarte ya del todo para ponerla. Que era posiblemente una de las primeras reseñas que escribí (Varo - 05/06/03, sí, hace ocho años ya), que esa web nació de la nada por una asociación de foreros de otra web sin ninguna pretensión y por pasar el rato (de hecho, pocos meses antes), que era evidente que se notaba mi falta de conocimientos a la hora de redactar... pero y qué? Siempre he ido de frente, y no me escondo bajo pseudónimos distintos; lo que he escrito ahí queda, para que todo el mundo lo pueda leer. Evidentemente no era crítico por entonces, solo escribía porque me gustaba, y la objetividad se coge con el paso del tiempo, no a los dos meses de formar una web donde escribir cosas.
Pero fíjate por donde que después de dejarlo me propusieron entrar a TMC. Y sea crítico o no, con gustos penosos, subjetividad o lo que quieran llamarlo algunos, llevo allí más de cuatro años y tan contento yo, tan contenta la gente a la que tengo que tener contenta

WIN

a mi lo que me extraña de varo es que le haya molestado que la gente no este de acuerdo con su critica, cuando el se pasa la vida rajando de los periodistas del marca o as en sus analisis, es cuanto menos curioso

Sigues sin responderme. ¿Que es para ti una reseña veraz? ¿Que son opiniones "descaradamente tendenciosas o majaderas"?

Si te lo pongo a huevo, macho. Relee, por dios, relee: Sab Oct 22, 2011 12:02 pm

foreros que de repente aparecen aquí salidos de la nada con cuatro mensajes

Sí. Y "críticos" musicales que le meten un 9 al "St. Anger".

http://metal4all.net/db/ShowCrit.php?NewsID=42

Con dos cojones, campeón.

pues pa lo poco que te incumbe te ha dado por buscar un topic para tratar de dejarme en evidencia, y no me al saturday night wrist en ese comentario

Cuantas molestias, no? Parece que ya he encontrado dos personas que tienen fijación y obsesión conmigo: Halford y tú.
Podrías informarte ya del todo para ponerla. Que era posiblemente una de las primeras reseñas que escribí (Varo - 05/06/03, sí, hace ocho años ya), que esa web nació de la nada por una asociación de foreros de otra web sin ninguna pretensión y por pasar el rato (de hecho, pocos meses antes), que era evidente que se notaba mi falta de conocimientos a la hora de redactar... pero y qué? Siempre he ido de frente, y no me escondo bajo pseudónimos distintos; lo que he escrito ahí queda, para que todo el mundo lo pueda leer. Evidentemente no era crítico por entonces, solo escribía porque me gustaba, y la objetividad se coge con el paso del tiempo, no a los dos meses de formar una web donde escribir cosas.
Pero fíjate por donde que después de dejarlo me propusieron entrar a TMC. Y sea crítico o no, con gustos penosos, subjetividad o lo que quieran llamarlo algunos, llevo allí más de cuatro años y tan contento yo, tan contenta la gente a la que tengo que tener contenta

¿Obsesión? Ya te gustaría, campeón. Ignoro que edad tienes... ¿Pero que edad tenías en el 2003, cuando salió "St. Truño"? ¿12? ¿13? Está bien redactado (más de 16, tendrías), pero el problema es que de la misma forma defendías a Metallica en esa época que ahora, 8 años después. Te pierde el fanatismo, macho.

PD: Sí, sí, contentísimos los veo. Toma, un pin.

Me choca el uso de la palabra "tendencioso". Ni que estuvieramos hablando de Zapatero.

Oye, que yo entiendo que haya gente a la que le guste el disco, pero para mí es una mierda infumable del que sólo se salvan algunos momentos de Dragon. Y no soy la mitad de fan de Metallica de lo que soy de Velvet Underground o Lou Reed. La verdad es que yo soy la mesa.

Si hay gente a la que me gusta, bien por ellos. Supongo que Metallica y Lou Reed buscaban eso cuando se pusieron hacer el disco.