Rockzone Diciembre

Si hubiera un award al más puntilloso, ganaba fijo xDDDDD

Joder que sí! Pero te tronchas con el tío...

Lo cortés no quita lo valiente. Cierto es.

qué va, hombre, tampoco es para tanto, pero es que rearviewmirror lo pone muy fácil a veces y no me puedo resistir

Si hubiese que enviar a hacer las crónicas solo a la gente a la que le molasen los grupos, entonces serían todas positivas

Ah, sí? Si te gusta un grupo automáticamente te parecen buenos sus conciertos?

Pues hombre, si resulta que vas a ver a tu grupo favorito del cual eres un mojabragas... es más probable que acabes haciendo una critica entusiasta en vez de sacar los puntos malos.

Yo creo que a Pau (y a cualquier otra persona que escriba ya sea en la revista o en la web), pues coñe, se le nota cuando algo le gusta y cuando no... Es solo su opinión y ya está.

Pues hombre, si resulta que vas a ver a tu grupo favorito del cual eres un mojabragas... es más probable que acabes haciendo una critica entusiasta en vez de sacar los puntos malos

pues eso, se trata de que no vaya ni un mojabragas ni alguien que les tenga tirria

Si hubiese que enviar a hacer las crónicas solo a la gente a la que le molasen los grupos, entonces serían todas positivas

Ah, sí? Si te gusta un grupo automáticamente te parecen buenos sus conciertos?

100% quisquilloso y 100% correcto... a mi me encantan Big Business pero su concierto me pareció una bola de graves que no había ni dios que se aclarase y alverres, ha habido grupos que no me dicen mucho pero que me han encantado en concierto.

mmmm Bueno, decir que aún no he llegado a leer la parte de crónicas de este mes (si, me lo tomo con calma), pero bueno... a estas alturas, creo que cualquiera que haya pillado la revista alguna vez ya sabe como es de peculiar la manera de escribir de Pau. No digo que sea ni mejor ni peor, pero si que llama la atención, que eso ya es bastante... aunque en muchas ocasiones me resulta demasiado "pasional" por llamarlo de alguna manera. Por otro lado, y aunque no me suele gustar casi nada el estilo que trata, sus reportajes y entrevistas me parecen muy interesantes y sobretodo curradas. El dossier de este mes sobre el metal extremo de los 80 aún no lo he leeido, pero tiene pintaza... 6 páginas nada menos.

Y al fin y al cabo él da su opinión de lo que le han parecido. Ni más ni menos. Si hubiese que enviar a hacer las crónicas solo a la gente a la que le molasen los grupos, entonces serían todas positivas, y tampoco creo que tenga que ser eso... No sé, a mi también me han caido palos alguna vez por poner a parir a un grupo que no me gusta, pero que en cualquier caso su actuación me pareció una mierda. Lo digo sin más, es mi opinión y no por ello tengo o dejo de tener razón, ni mucho menos representar la opinión global de todos los escriben en la revista.

Pues ya te digo yo que a mí sí me parece PEOR su manera de escribir.

Es su opinión, está claro, pero para mí no tiene profesionalidad para tratar las cosas de una manera adulta en una revista de tirada nacional. Es un fanboy y un antifanboy según los grupos.

Joder, Pau es el puto dios.

Me parto el culo con sus entrevistas-crónicas. Es la salsa de la revista.

Pues ya te digo yo que a mí sí me parece PEOR su manera de escribir.

Es su opinión, está claro, pero para mí no tiene profesionalidad para tratar las cosas de una manera adulta en una revista de tirada nacional. Es un fanboy y un antifanboy según los grupos.

Yo ya me he pronunciado varias veces al respecto, lo que más me aburre en el mundo es una reseña "profesional"... muchas medias tintas para contentar a todos... prefiero mil veces una crítica "apasionada" fanboy o anti-fanboy, siempre sabiendo de qué pie cojea cada uno.

A mí que me describan un disco de forma aséptica no me interesa, para eso me lo bajo y lo escucho... prefiero que me den una visión personal con la que puedo no estar de acuerdo pero que me entretenga.

En realidad el transfondo de todo esto es que creo que el periodismo objetivo en la música no es posible ni deseable, me interesa más el periodismo de opinión.

No creo que el no escribir tus críticas como si fueses el malote de la clase sea hacerlo de forma aséptica y aburrida, creo que hay un término medio entre profesionalidad-opinión que a mí es lo que más me gusta: Argumentos y opiniones personales pero desde el respeto y la autocrítica, cosa que no suelo ver en este señor.

No creo que el no escribir tus críticas como si fueses el malote de la clase sea hacerlo de forma aséptica y aburrida, creo que hay un término medio entre profesionalidad-opinión que a mí es lo que más me gusta: Argumentos y opiniones personales pero desde el respeto y la autocrítica, cosa que no suelo ver en este señor.

Ya, es fina línea la que separa la opinión respetuosa del insulto y el amarillismo... no sé, a mí Pau no me parece insultante, fuerza un poco la exageración tal vez... le va el espectáculo y me lo tomo como tal.

No creo que el no escribir tus críticas como si fueses el malote de la clase sea hacerlo de forma aséptica y aburrida, creo que hay un término medio entre profesionalidad-opinión que a mí es lo que más me gusta: Argumentos y opiniones personales pero desde el respeto y la autocrítica, cosa que no suelo ver en este señor.

Aunque si soy sincero solo suelo leer sus reseñas de conciertos porque las criticas suelen ser de discos que no son para mi.

No te ofendas roots, pero a mí Arch Enemy también me parece un grupo megacomercial

No me ofendo (de hecho no me gustan mucho Arch Enemy), pero es que esa no es la cuestión. La cuestión es que no puedes hacer criticas de discos y crónicas de conciertos asi. Bueno, puedes, pero si todos los redactores las harian así pues como que dejaria de comprarla a la de ya. Lo de Trivium no me jodió porque me gusten, sino porque es de una anti-profesionalidad absoluta, ya luego vi en la de Arch Enemy que no solo se habia quedado ahi la cosa. No quiero que manden a un mega-fan boy del grupo que lo tiña todo de perfecto, pero tampoco a un tio que odia a un disco-grupo-escena. Y la cosa es mezclar la objetividad (esto sobre todo, no nos olvidemos) con unas pinceladas de la subjetividad de cada uno. Es que no es flor de un dia, son ya tantos ejemplos...

Es que @rear, además no hace falta ser neutral para hacer una crónica neutral... Tú y todos hemos ido a conciertos de nuestros grupos favoritos y sabemos distinguir entre un concierto de 5 y uno de 8. Asi como al revés, un grupo que no te guste demasiado y saber reconocer que han dado un buen bolo, es decir sonido, set, actitud, etc. Es que no es tan dificil vamos, asi que para un "periodista" lo deberia ser menos.

A mí ambas crónicas no me parecen nada anti-profesionales, en todo momento te está dando su opinión de lo que está viendo, que a él precisamente no le termina de gustar, no niega que Trivium o Arch Enemy se lo curraran (sobre los primeros dice que sudaron la camiseta y sobre los segundos que se entregaron y ejecutaron muy bien su set), simplemente usa un vocabulario faltón para definir según que cosas que por otra parte no es extraño en él. Entiendo que la de Trivium os pueda parecer muy bestia, pero para mí anti-profesional sería que se pusiera a hablar de lo buenas que están las tipas que hay en el concierto o del pedo que pillo. Como dije antes, Pau dijo que fue al show porque les tenía la pista perdida a los Trivium y se encontró con esto que tanto le horrorizó. Estoy seguro de que otros muchos redactores de la revista estuvieron ahí, pero ninguno tenía una opinión tan inédita como la de este chico, así que decidieron dársela a él.

Es bien sabido por todos que la prensa siempre se ha servido para vender de personajes con opiniones únicas y polémicas, solo que en un diario general, estos columnistas suelen decir unas barbaridades degradantes que además atacan directamente a un colectivo de personas con acusaciones muy serias. Lo único que está haciendo Meya es aprovechar el filón que le da Navarra, que no hace daño a nadie con sus opiniones, si acaso ofende un poquito a los fans, y le da un tono desenfadado y pasional a la revista que le siente muy bien. Tampoco creo que escriba mal, como dice rear, los reportajes y las entrevistas que hace suelen ser excelentes (también se verdad que usa otro lenguaje más moderado, pero fiel a su estilo), e incluso se curra algunas críticas geniales, principalmente de discos de black metal, que le dan para explotar su lado más poético y emotivo.