Killswitch Engage - Disarm The Descent (2 de Abril)

yo apuesto a que lo escuchan una vez,y mal escuchado.pongo la mano en el fuego que
algunos ni se molestan en escuchar el disco.leen el nombre del grupo y dicen bah,y le dan
una nota al azar,algun caso habra seguro.un cd necesita varias escuchas,analizarlo de
principio a fin.a la primera escucha,puedes decir si suena bien,pero cuando lo escuchas
3 o 4 veces,ya sabes cuales son los buenos temas y los malos temas.

yo apuesto a que lo escuchan una vez,y mal escuchado.pongo la mano en el fuego que
algunos ni se molestan en escuchar el disco.leen el nombre del grupo y dicen bah,y le dan
una nota al azar,algun caso habra seguro.un cd necesita varias escuchas,analizarlo de
principio a fin.a la primera escucha,puedes decir si suena bien,pero cuando lo escuchas
3 o 4 veces,ya sabes cuales son los buenos temas y los malos temas.

Hombre, tío, yo prefiero no pensar eso, porque así no compraría la revista en la vida. A mí me pasó lo mismo que a vosotros con la crítica del último de Rush, que me pareció apresurada y tal, pero vamos, que si suceden cosas como estas es por pura y simple subjetividad antes que por falta de profesionalidad fijo.

Macho leach, eso es pasarse. De hecho, en Rockzone cuando han hecho un crítica de un disco dándole solo una escucha lo han dicho en la crítica (ahora mismo me viene a la cabeza el penúltimo de Muse, pero creo que lo han hecho otras veces).

Cuestionar los gustos de un periodista vale, pero cuestionar su profesionalidad basándote en la nota que le ha puesto al disco de KSE me parece demasiado. Yo me sentiría muy ofendido leyendo una difamación así sobre mi revista. Como lector crítico que me considero también me parece pasarse tres pueblos, porque llevo leyendo esta revista desde que tengo hace 5 años y nunca he dudado siquiera del trabajo de Meya, a pesar de estar a veces de acuerdo con él y otras no.

De hecho, en Rockzone cuando han hecho un crítica de un disco dándole solo una escucha lo han dicho en la crítica (ahora mismo me viene a la cabeza el penúltimo de Muse, pero creo que lo han hecho otras veces).

Rear criticó el último de Soundgarden basándose en una sola escucha en las oficinas de la discográfica, creo, y así se puso en la revista.

me he expresado mal,no digo que no hagan su trabajo,seguro que si.pero viendo notas
como estas, y no solo kse,trivium pj y muchos mas grupos,nose que pensar...
o que solo escuchan una vez el disco.aun asi lo que he dixo,he puesto que puede que
haya algun caso,no que lo hagan siempre o en rockzone.

Pero al menos lo dijo, si no dicen nada analizar un disco con una sola escucha con todos los medios que hay actualmente me parecería una tomadura de pelo.

Algunas veces si que lo hacen, pero cuándo van a una pre-escucha y querrán sacar la critica antes de que salga... igual que todas, digo yo.

En esos casos sí es normal. De todas formas creo que los análisis es la sección menos interesante para mí de una revista de música.

¿Y porqué se apresuran?... .

Es que para poner una crítica apresurada, pues me espero al siguiente número para darle tiempo al material.

Hay infinidad de discos que a primera, segunda, tercera o cuarta escucha no me dijeron nada y luego me enamoraron.

Rockzone siempre ha sido una revista bastante veleta, en el sentido de que cuando algún género musical está de moda (nu-metal, metalcore, etc.) alaban todo lo que tenga que ver mínimamente con ello, pero cuando deja de estarlo lo critican duramente. Aparte de eso, hay ciertos grupos a los que se les permite todo y a otros a los que no se les pasa ni una.

Aún no he leído la crítica, pero sólo con la nota se ve que el autor no tiene especial aprecio por KSE (algo parecido a la crónica de Trivium por el true de Pau Navarra), y no solo porque su último trabajo sea de notable para la mayoría, sino porque de suspenso no es ni de coña... Pero vamos, a estas alturas no creo que vayan a cambiar.

Rockzone siempre ha sido una revista bastante veleta, en el sentido de que cuando algún género musical está de moda (nu-metal, metalcore, etc.) alaban todo lo que tenga que ver mínimmente con ello, pero cuando deja de estarlo lo critican duramente. Aparte de eso, hay ciertos grupos a los que se les permite todo y a otros a los que no se les pasa ni una.

Si, en eso son muy festiforeros. Pero me juego el cuello a que el próximo de Cancer Bats o Parkway Drive tiene su 85.

Aparte de eso, hay ciertos grupos a los que se les permite todo y a otros a los que no se les pasa ni una.

A mí ésto es lo que me toca las pelotas más que lo de los estilos de moda. Ya sabemos como es la prensa, generalmente tiran hacia lo que está más en boga porque es lo que da beneficios. Punto. No tiene mucho más misterio.

Pero lo de los favoritismos es algo que en Rockzone canta bastante. Como dice roots, hay grupos como Parkway Drive (que me gustan), Cancer Bats (que no me gustan), Berri Txarrak (que me gustan, pongo todo ésto para que se vea que no escojo sólo grupos que no sean de mi agrado ) que me juego el cuello a que sacan una mierda que no convence a nadie y aun así ellos lo van a defender a capa y espada, sea porque son coleguitas o porque tienen especial debilidad por ellos.

Y luego al revés, claro. Grupos muy buenos que no cuentan con su beneplácito y reciben notas totalmente injustas, caso de este disco de KSE o el 60 que le cascaron al último de Sylosis, que sé que son gustos pero ese disco merecía BASTANTE más nota que esa, y luego ves que a bandas de medio pelo las ponen por las nubes...

Ésto no es más que una opinión personal e intransferible, de alguien que compra la revista todos los meses y le encanta, que conste.

Unos tal Black Veil Brides recibieron una nota bastante más alta que ese 40 de KsE

seguro que no hay ningun otro disco que tenga menos de un 40.yo creo que analizan un
disco de bisbal y le dan mas nota

Yo he visto notas de 10/100 en la revista. Tu fanboyeurismo te ciega bastante, es una crítica más y ya está.