PITCHFORK

¿Por qué todo el mundo lo odia?
hacen un porrón de reseñas, como siempre muy variadas dependiendo del articulista;
son muy rácanos a la hora de poner nota, les cuesta muchísimo estirarse, vamos que son muy exigentes;
cuelgan noticias y adelantos antes que ninguna otra web;
musicalmente puede que no sean los más variados del mundo, pero aún así contemplan un abanico que está bastante bien: pop-electro, hiphop y metal.

Ahora, con el auge de la tendencia a decir que "lo moderno apesta" todo el mundo odia la página, pero doy por hecho que el 95% de los que lo dicen ni tan siquiera la han visitado ni una sola vez (me juego el cuello).

Sólo de los últimos diez días, reviews de:
Skagos
http://pitchfork.com/reviews/albums/17741-skagos-anarchic/

VHÖL
http://pitchfork.com/reviews/albums/17806-vhol-vhol/

Ghost (que a mí me parecen horrendos, pero parece que por aquí gustan)
http://pitchfork.com/reviews/albums/17807-ghost-bc-infestissumam/
Además de noticias suyas
http://pitchfork.com/news/50499-metal-act-ghost-bc-selling-dildo-shaped-like-frontman-butt-plug/

Anciients (que parece que también están gustando por aquí)
http://pitchfork.com/reviews/albums/17879-anciients-heart-of-oak/

Föllakzoid
http://pitchfork.com/reviews/albums/18015-follkazoid-ii/

Y mucho más... no sé, veo esto y lo único que se me ocurre es reafirmarme en lo que pienso: que todos los que la odian ni tan siquiera saben de qué coño va la página, repiten como loros que es una web de "hipsters" y "modernos" sin haberse leído un puto artículo, pero luego son los primeros que se atreven a decir que los que leen esta web no tienen criterio y que son unos "siguemodas". Yo me pregunto, ¿acaso es peor leerse unos artículos del pitchfork y escuchar unos discos para valorar por ti mismo si te gusta o no, que ponerse a despotricar de algo que desconoces totalmente?

Mira que no me caen muy en gracia los modernos descerebrados, pero los prefiero mil veces antes que al gruñón que critica todo lo que suena "actual" sin tener ni zorra de qué va la vaina.

Estos llevan la tira de tiempo (internetil) de las pocas páginas de reviews que leía tiempo ha... junto con otro par de páginas que ya ni me acuerdo.

El odio debe ser porque la gente los identifica con el gafapastismo que levanta animadversiones irracionales.

El odio debe ser porque la gente los identifica con el gafapastismo que levanta animadversiones irracionales.

Si lo entiendo, está claro que es así; pero luego cuando ves reviews de grupos que gustan por aquí, te preguntas ¿alguien de los que la critican ha entrado alguna vez a ver lo que hacen?

Mira que no me caen muy en gracia los modernos descerebrados, pero los prefiero mil veces antes que al gruñón que critica todo lo que suena "actual" sin tener ni zorra de qué va la vaina.

Yo es una web que visito de vez en cuando aunque la mayoría de grupos que publican no suelo conocer, no obstante esto me da pie a descubrir nueva música (lo cual no veo para nada negativo).

El odio irracional al hipsterismo me parece igual de ridículo que el hipsterismo porque sí.

[Jason]

Comparto lo que dices de Ghost...y del resto pues aprovecho y me miro esa web que sinceramente, no la conocía

Yo es que nunca he estado de acuerdo con los articulistas xD Por éso dejé de leerles y de tenerles en cuenta.

Comparto lo que dices de Ghost...y del resto pues aprovecho y me miro esa web que sinceramente, no la conocía

Pues a ver, es una de las webs musicales más antiguas de la red, y con toda seguridad la más importante.

Hay que tener en cuenta que es una página estadounidense, por lo que se centran mucho en su escena. Hablan muchísimo de hip-hop, y también pop-electro (lo digo así porque creo que el término electro-pop o indie puede llevar a confusiones); eso sí, casi siempre en las vertientes más experimentales. Encontrar música más "convencional" en la web no es cosa fácil.

Tienen un par de redactores que se centran exclusivamente en el metal, analizando los grupos en boga, muchos de usa pero sin cerrarse a lo que viene de otros países. Al igual que en los otros géneros, con preferencia por lo experimental. Para ello, también hay una sección llamada "Show no mercy" que se centra en los grupos "más extremos":
http://pitchfork.com/features/show-no-mercy/
Ghost, Kylesa, Ken Mode, Pig Destroyer... vamos, totalmente alejado del foro...

Se trata de una web con mucho éxito, tanto que en ocasiones tener una buena nota en pitchfork puede suponer un salto a la popularidad. Tienen un festival propio (y no, no estilo ZZ, aunque el nuestro mola mucho). Esto es del 2012:


Y esta la provisional del 2013, a falta todavía de algunas confirmaciones:


Esta línea experimental y en ocasiones de "cazadores de tendencias", junto al creciente odio hacia lo "moderno", está haciendo que una buena parte del público deteste la página, cuando es mucho más variada de lo que la gente se cree, y los redactores se curran los artículos mucho.

Yo es que nunca he estado de acuerdo con los articulistas xD Por éso dejé de leerles y de tenerles en cuenta.

Yo depende de con quién, y en qué ocasión. Lo que me ralla es que cuando pasa algo así con los redactores de rockzone, como pasó con la polémica de Killswitch Engage, se habla de "opinión subjetiva" y que no hay que tomárselo al pie de la letra, y que sin embargo cuando eso pasa con pitchfork es "que están sentando cátedra y todos se lo creen a pies juntillas".

Para mí cualquier opinión de un redactor es subjetiva y nada más que su opinión. Por ello, al igual que en el foro voy a los posts de gente más afín a mis gustos, leo a los redactores más afines a mis gustos. Y Pitchfork se aleja muchísimo de ellos. De festival ése de 2012 sólo me gusta Big K.R.I.T. Y no es precisamente mi ídolo. Claro, que al 80% no los conozco... Pero me da que tampoco me iban a gustar en su mayoría.

A mí lo que me parece más triste de todo esto es que haya quien piense que los traga hypes, los tontos de la película y las ovejas del rebaño son única y exclusivamente los gafapastas. No puedo con eso. Asco eterno.

Pues la primera reseña que he visto ha sido un 4 a la banda sonora de Oblivion (M83), totalmente deacuerdo

A mí lo que me parece más triste de todo esto es que haya quien piense que los traga hypes, los tontos de la película y las ovejas del rebaño son única y exclusivamente los gafapastas. No puedo con eso. Asco eterno.

De acuerdísimo. Lo que hay es mucha gente sin personalidad. A mí me parece tan triste el gafapasta típico siguemodas como el jevi de chupa de cuero que asiente cual perro de salpicadero a todo lo que sale en la metalhammer.

A mí lo que me parece más triste de todo esto es que haya quien piense que los traga hypes, los tontos de la película y las ovejas del rebaño son única y exclusivamente los gafapastas. No puedo con eso. Asco eterno.

De acuerdísimo. Lo que hay es mucha gente sin personalidad. A mí me parece tan triste el gafapasta típico siguemodas como el jevi de chupa de cuero que asiente cual perro de salpicadero a todo lo que sale en la metalhammer.

Es que al final es lo mismo, distinta "tribu" misma metodología.

A mí lo que me parece más triste de todo esto es que haya quien piense que los traga hypes, los tontos de la película y las ovejas del rebaño son única y exclusivamente los gafapastas. No puedo con eso. Asco eterno.

De acuerdísimo. Lo que hay es mucha gente sin personalidad. A mí me parece tan triste el gafapasta típico siguemodas como el jevi de chupa de cuero que asiente cual perro de salpicadero a todo lo que sale en la metalhammer.

Ahí estamos, compi. Ahí estamos. Lo que pasa que el gafapastismo es moda y lo otro autenticidad

Lo que pasa que el gafapastismo es moda y lo otro autenticidad

Esa es LA frase que resume lo que pienso.

Yo vengo a decir que Pitchfork me parece una página de la hostia donde lo mismo te encuentras una crítica de un disco de pop a una de un grupo de black metal. Me fío bastante de sus críticas la verdad, y sobre todo mola la cantidad y variedad de contenido que tiene.

Lo del odio a la página pues no sabía hasta hace poco que era tan denostada por mucha gente. Hace poco Dave Grohl dió un discurso no me acuerdo donde (creo que en unos premios o algo asi) donde decía: ¿a quien le importa lo que diga pitchfork? Parece que se ha convertido en una especie de santuario de la música y la cultura moderna y no se... Habrá gente que siga la página como una biblia para saber lo que es "cool" y lo que está en la onda. Es el tema tan trillado de los "hipsters" y los "modernillos". Que por cierto madre mía si Kerouac levantara la cabeza y viera en lo que se ha convertido la palabra Hipster. La verdad es que todo este rollo de lo hipster y lo moderno me la trae bastante floja. Es música y punto joder, si te gusta bien y si no también.

Para mi es una página cojonuda que me sirve para enterarme de lanzamientos y discos que me interesan y para conocer otros muchos grupos y discos que antes desconocía. Y al resto pues no le doy demasiada importancia la verdad.