La última peli que has visto v8.0

muy divertida, el mandarin han sido las risas, es la que mas me ha gustado de todas las que han sacado y he flipado con la calidad que tiene Iron.Man.3.BR.R6.LiNE.SPANiSH.XviD-

su MEGAHIPERVIOLABLE DEFECTO

Spoiler: Mostrar

te refieres a que las máquinas permitan que haya gente con capacidad de enterarse de la existencia de Matrix (informáticos, hackers...)?

su MEGAHIPERVIOLABLE DEFECTO

Spoiler: Mostrar

te refieres a que las máquinas permitan que haya gente con capacidad de enterarse de la existencia de Matrix (informáticos, hackers...)?

Spoiler: Mostrar

No exactamente. Más bien es el hecho de que en ningún momento está justificada la existencia de Matrix tal y como la presentan. Se supone que las máquinas utilizan a los humanos como fuente de energía, plantándolos como patatas en estado "vegetativo" en un huerto acojonante. Estos son incubados y luego se recolectan. Incluso teniendo en cuenta que para las máquinas fuese totalmente indispensable que los seres humanos mantuviesen sus mentes activas como si de un generador se tratase, la existencia de Matrix como una inmensa red interconectada no tiene razón de ser.

Los propios tripulantes de la Nabucodonosor durante el entrenamiento de Neo desmuestran que ellos mismos pueden crear programas virtuales fuera de Matrix, pero similares a la propia Matrix, crear seres humanos virtuales (la tía del vestido rojo), y en general, sistemas aislados sin el riesgo que implica Matrix. Las máquinas lo tenían tan sencillo como aplicar estas mismas programaciones "aisladas" para cada individuo plantado, en vez de una red global interconectada con la que pudiesen interactuar entre sí, y que supusiera una puerta abierta para los supervivientes de Zion. Ellas mismas (las máquinas) seguro que podrían encontrar un sistema de gestión global de cada individuo sin necesidad de que los propios individuos estuviesen conectados entre sí en un gran MMORPG, que es lo que parece. En líneas generales, el problema de Matrix como concepto, no es tanto que la misma Matrix sea un gran patio de recreo con una puerta trasera abierta para los ajenos; sino que Matrix en ningún momento ve justificada esa arquitectura cuando los propios supervivientes de la Nabucodonosor te enseñan en tus narices una manera para que puedan mantener el mismo estado de hibernación para los "plantados", sin los riesgos que entraña Matrix; y en ningún momento de todo el desarrollo de The Matrix dan una razón de más por la que Matrix es como es.

Por ejemplo, si dijeran que además de utilizar a los seres humanos como fuente energética, los emplearan como experimento aprovechando capacidades singulares de un ser humano que no tiene una máquina, como es por ejemplo la capacidad creativa, imaginativa, o la de soñar, y que las mismas máquinas emplearan todos estos conocimientos a modo de retroalimentación para el propio avance se su sociedad. Eso, o por ejemplo que el trabajo que realizan los seres humanos en Matrix, como cualquier otro trabajo mundano de nuestra realidad, fuese traducida en el mundo real de las máquinas como una gestión de sistemas creados en su sociedad, por ejemplo, una gestión en la bolsa de Wall Street en Matrix sería una gestión de otra cosa en el mundo real, y la propia Matrix se encargaría de crear el "engaño".

No se, son ideas con las que decir que "Matrix" existe tal y como te la presentan por algo "que merece la pena aún con los riesgos con los que corren por las rebeliones de Zion".

Ahora mismo no recuerdo del todo las pelis de Reloaded o Revelations, pero recuerdo bastante por ejemplo la explicación que daba el Arquitecto, y daban ganas de darle una patada en los dientes. Creo que se les subieron demasiado los humos con las pretensiones filosóficas, cuando con explicaciones más simples conseguían la misma carga filosófica (esa relación ser humano-máquina que hemos visto en obras como Blade Runner), y además ganaban un plus en coherencia. Pero como he dicho, la primera, The Matrix, no profundizaba en ese tema, y se quedaba solo con el concepto, no con el por qué ese concepto debería ser tenido en cuenta.

bufff, no sé, supongo que nunca la llegué a analizar lo suficiente como para que eso me molestara

Mi teoria es que las maquinas usaron windows vista.

Como dije antes, a mí tampoco es que me molestara lo suficiente como para impedirme disfrutar de la película, e insisto en que me gusta mucho como está abordada; pero en lo que se refiere a la parte argumental, me resulta un tanto increible que en el momento de idear el concepto de Matrix y todo lo que le rodea, no llegaran a ese dilema. Lo más plausible es que sí se formularon este problema y lo solucionaron con un "al peo".

Fast and Furious 6:

No se muy bien que decir, es todo tan... tan... tenéis que verla.

Hoy voy al cine. Soy fanérrima de la super saga.

Fast and Furious 6:

No se muy bien que decir, es todo tan... tan... tenéis que verla.

Hoy voy al cine. Soy fanérrima de la super saga.

EeEeeeEesHa LlOpIs rEsHuUulonNa!

MOVIE 43





Es una puta chorrada de peli. No tiene nada de guión. Es como una Scary Movie de esas pero en vez de imitar a famosos, actúan actores famosos.

Yo me he echado unas buenas risas, o sonrisas. Sin más, pero para ver entre semana no está mal.

Pero a ver, León, cabezabolo Cómo que "no entiende" como funcionan los viajes en el tiempo. Colgao XD. Si no existen. En la ficción los viajes en el tiempo se han pintado de mil y una maneras, y todas o casi todas violan analmente las teorías de física cuántica, relatividad, y demás.

En Looper, tienen al menos la inteligencia de decirte en una conversación entre Willis y Levitt: ¡eh!, que no te voy a explicar cómo o en qué consiste el viaje en el tiempo, es tontería" Quedáis más ridículos los que decis: "Oh, pero si ese viaje en el tiempo no queda creible..." ¿Y cual lo es?

Y ahora, tocho incoming de Leon. Salgo a por tabaco. Vuelvo en un par de semanas. No llaméis a la poli.

Supongo que tu capacidad de comprensión no da para mucho, pero si lees bien verás que al final apunto a que me refiero a cómo funcionan los viajes en el tiempo EN LA FICCIÓN.

Dentro de la ficción, los viajes en el tiempo tienen ciertas reglas que se basan en la pura lógica. Dichas reglas pueden cambiar dependiendo de la visión que tenga cada autor sobre cómo funcionan los viajes en el tiempo dentro de su universo de ficción, pero dichas reglas deben de tener una cierta lógica: si por ejemplo un viajero temporal puede cambiar el pasado, si éste viaja a 1975 y mata a tu padre antes de que conozca a tu madre, por regla de tres tú dejas de existir en el presente. ¿Te resulta tan difícil de entender o me vas a salir con que eso son tonterías porque los viajes en el tiempo no existen?

Dentro de las obras de ficción existen los universos paralelos, las múltiples líneas temporales, la posibilidad de cambiar el tiempo, o que sólo exista una única línea temporal que sea imposible de alterar aunque se viaje en el tiempo, todas estas posibilidades tienen sus propias reglas internas (todo esto se discutía por ejemplo en Lost, por si has visto la serie, "Whatever happened... happened"), y estas reglas se basan en teorías científicas sobre cómo los viajes temporales funcionarían realmente si se llegasen a crear, que si investigas un poco hay peña que está trabajando en crear viajes espaciotemporales en el mundo real desde hace mucho tiempo, habiéndose conseguido incluso resultados similares a lo que puedes ver en Star Trek con los teleportadores ésos que usan, sólo que los resultados se han conseguidos a una escala mucho menor, con partículas subatómicas que han sido teletransportadas de un punto a otro, y se estudia cómo hacer lo mismo enviándolas hacia atrás en el tiempo (porque al futuro ya se sabe cómo se puede viajar gracias a Einstein o a Futurama ).

Todas estas cosas las debería de saber cualquiera que escriba algo sobre estos temas, y el autor de Looper demuestra una ignorancia insultante con cosas tan básicas que hacen que la peli no tenga sentido alguno, mírate el vídeo que puse arriba para ver un par de ejemplos, luego ya rajas lo que quieras y te ríes de lo que sea.

Respecto a Matrix, la razón por la que la peli no tiene sentido es bastante más sencilla. Según explica Morfeo, los humanos cubrieron el cielo a base de bombazos o algo así, y como las máquinas funcionaban con luz solar (supongo), decidieron conseguir su energía recolectando humanos. Y yo me pregunto: ¿estas supermáquinas no han oído hablar de la energía eólica, hidráulica o nuclear? ¿Tan difícil es matar a todos los humanos y montar centrales nucleares (que a fin de cuentas a las máquinas se la pela si contaminan), o si quieren ser "verdes" montar chiringos con los que sacar energía de sobras sin la necesidad de utilizar a los humanos para nada?

Incluso si deciden sacar la energía de los humanos, lo cual es ridículo, pero si se empeñan en que por cojones prefieren hacerlo así, los cuerpos no necesitan estar conectados a nada para crear energía. Te va a dar una energía similar el cuerpo de un mono, pero si quieres la energía de los humanos, digamos que de su actividad cerebral, el cerebro humano funciona igualmente tanto si el sujeto está consciente como si está inconsciente, no necesita estar conectado a nada como la peli quiere dar a entender, crear Matrix para que se entretengan o se crean que son libres o lo que sea es tan absurdo como irte a un huerto de papas y conectar cada patata a una play para que jueguen al COD online, no tiene sentido, es una soplapollez.

Y macho, resulta un tanto tedioso que cada vez que escribas algo dirigiéndote a mí me salgas con un "ahora me escribe un tochaco y me piro", porque si te importa una mierda mi respuesta ignórame y ya está, pero no me repitas siempre lo mismo porque resulta bastante cansino y las primeras mil veces ya deja de tener gracia. Más aún cuando seguidamente tú escribes un buen tocho sobre Matrix y yo me lo puedo leer o pasar, pero no salgo con chorradas sobre cuánto escribes o dejas de escribir porque me la suda.

Fast and Furious 6:

No se muy bien que decir, es todo tan... tan... tenéis que verla.

Hoy voy al cine. Soy fanérrima de la super saga.

EeEeeeEesHa LlOpIs rEsHuUulonNa!

JAJAJAJAAJAJJAJAAJAJAJAJAJAAJJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJA NO TENGO PALABRAS, PE-LI-CU-LÓN. Ha superado mi fantasmómetro con creces. Te quiero, Dom Toretto. Qué risas me he echado.

Spoiler: Mostrar

Punto número 1: Se han flipado UN POQUITITO con la escena del puente, ¿no? Lo que me he reído no ha sido ni medio normal.
Punto número 2: Han no puede volver a morirse IGUAL que en Tokio Drift. NO PUEDE MORIR, es la hostia, me encanta su personaje.
Punto número 3: JASON STATHAM?? EN SERIO??

Es que directamente se han flipado con toda la película, ninguna secuencia sale de la definicion.

El final con la pista de aterrizaje de 25km es la releche.

El final con la pista de aterrizaje de 25km es la releche.

Jajajajaja eso es lo que hemos pensado mi prima y yo y no nos podíamos parar de reir.

Joder y lo de The Rock ya no es normal. QUÉ BRAZOS. Como un día se pegue con Tim Lambesis explota el mundo y el universo entero.

Combates a lo Dragon Ball xD

Respecto a viajes por el tiempo, ¿no salió por aquí el "Time travel in movies map"?