Eyeless escribió:Spoiler: Mostrar
- Fallece Brent Hinds (Mastodon)
- Mind Traveller lanza su nuevo single y videoclip “Gaslight”
[80] Rebel Souls - "Leviathan"- Así suena lo nuevo de Hamlet, Acto de fe
- Fecha de Guns N' Roses en Barcelona en junio de 2025
[69] Me First And The Gimme Gimmes - "¡Blow it....at Madison's quinceañera!"
[70] Brat - "Social Grace"- Pennywise y Propagandhi en Barcelona en 2025
- Confirmados Manowar en España en 2025
- Gira española de No Fun At All en enero de 2025
- Gira de Bad Religion por la península en 2025 con siete fechas
Re: TÍAS BUENAS 3.0 (+18)
Joder, macho, estas parece que han venido de una guerra
El camino más aburrido entre dos puntos es la línea recta.
Re: TÍAS BUENAS 3.0 (+18)
PUXI escribió:Ala animal!![]()
Una cosa es que sean asquerosos, la otra es que sean "feos" por tener ciertos rasgos (que son totalmente normales y habituales) que no casan con el tipo de coño idealizado. Es que si usamos ese filtro el 90% de coños son feos, ahora solo falta traumatizar al género femenino para que se blanquee el culo y el coño, por ejemplo.
Pues debo ser afortunado al haberme encontrado con muy pocos así, siendo el 90% de los buenos. En cuanto a lo de "el modelo idealizado" creo que tampoco hay uno sólo, y que a cada uno nos gustan más unos que otros. Y si lo tienen feo, pues lo tienen feo.
Yo si la tuviese fea y venosa me la cortaba.
Spoiler: Mostrar
Re: TÍAS BUENAS 3.0 (+18)
Es que no me gusta entrar allí, en ese tema. Es muy "feo", nunca mejor dicho. Es algo tremendamente superficial.
Ponerse tiquismiquis con una polla con venas (lo más extremadamente típico del mundo), un coño que no sea inmaculadamente blanco, que los labios interiores sobresalgan, una polla que este torcida...
Las pollas y los coños son para follar, no para hacerles fotos. Otra cosa es la higiene y la "presentación" (para mí lo importante no es si un coño tiene pelo o no, sino como tiene el pelo). Pero vamos, que en este foro hay mucho defensor de las partes masculinas totalmente peludas, muy rocker si si, pero después se exige que las chicas lo tengan bien rasurado y que te laman tus pelotas incómodamente peludas.
Es un debate muy chorras, y aún más viendo que de este post no saldrá, vale, pero es que si empezamos por aquí acabaremos exigiendo que la gente tenga coños y pollas de revista playboy. Es muchísimo más superficial que decir que una chica esta "gorda", por que al menos una chica puede ponerse en forma pero nadie elige que polla o coño tiene. Después nos quejaremos de que si no la tienes X cm larga o aguantas siempre 20 minutos follando no vales una mierda, así banalizamos el sexo y la sexualidad a saco, acabaremos todos operandonos la polla y metiendonos electrodos en el capullo para aguantas más.
Para mí decir que el coño de Stefanie Knight es feo es como decir que las negras y las chinas son feas. Por que tanto el coño de Stefanie como la piel de una negra o los ojos de una china son rasgos totalmente ajenos a cualquier prejuicio sobre lo que es "bello" o "feo". Por un lado el color de la piel o los ojos rasgados no te hacen ser mas o menos sexys (incluso al revés), y por el otro los rasgos de un coño (que no su higiene y "cuidado) es una parte íntima que no se exhibe, por que por eso es íntima, y por ende no debería de estar sujeta a juicios tan superficiales, por mucho que seas una conejita playboy.
Ponerse tiquismiquis con una polla con venas (lo más extremadamente típico del mundo), un coño que no sea inmaculadamente blanco, que los labios interiores sobresalgan, una polla que este torcida...
Las pollas y los coños son para follar, no para hacerles fotos. Otra cosa es la higiene y la "presentación" (para mí lo importante no es si un coño tiene pelo o no, sino como tiene el pelo). Pero vamos, que en este foro hay mucho defensor de las partes masculinas totalmente peludas, muy rocker si si, pero después se exige que las chicas lo tengan bien rasurado y que te laman tus pelotas incómodamente peludas.
Es un debate muy chorras, y aún más viendo que de este post no saldrá, vale, pero es que si empezamos por aquí acabaremos exigiendo que la gente tenga coños y pollas de revista playboy. Es muchísimo más superficial que decir que una chica esta "gorda", por que al menos una chica puede ponerse en forma pero nadie elige que polla o coño tiene. Después nos quejaremos de que si no la tienes X cm larga o aguantas siempre 20 minutos follando no vales una mierda, así banalizamos el sexo y la sexualidad a saco, acabaremos todos operandonos la polla y metiendonos electrodos en el capullo para aguantas más.
Para mí decir que el coño de Stefanie Knight es feo es como decir que las negras y las chinas son feas. Por que tanto el coño de Stefanie como la piel de una negra o los ojos de una china son rasgos totalmente ajenos a cualquier prejuicio sobre lo que es "bello" o "feo". Por un lado el color de la piel o los ojos rasgados no te hacen ser mas o menos sexys (incluso al revés), y por el otro los rasgos de un coño (que no su higiene y "cuidado) es una parte íntima que no se exhibe, por que por eso es íntima, y por ende no debería de estar sujeta a juicios tan superficiales, por mucho que seas una conejita playboy.
Re: TÍAS BUENAS 3.0 (+18)
Además que siempre en foto se notan más los defectos que en natural. Yo estoy seguro que más de un coño que se ha criticado lo ves y no notas nada anormal.
Re: TÍAS BUENAS 3.0 (+18)
PUXI escribió: Es muchísimo más superficial que decir que una chica esta "gorda", por que al menos una chica puede ponerse en forma pero nadie elige que polla o coño tiene.
Por esa regla de tres no podemos decir que una tía es fea o guapa, pues nadie elige qué cara tiene..... y lo mismo de unas tetas. Así que mucha paja (nunca mejor dicho xDDD) pero nada. No te compro.
Re: TÍAS BUENAS 3.0 (+18)
Sabría que saldrías por allí. Pero creo que mi post lo explica. Una chica que es modelo se rige por unos cánones sobre la belleza, nos guste o no o sea sexista o bla bla, es así. Eso nos influencia en nuestra percepción de la belleza, lo que hace que una tía con la nariz de Adrien Brody nos parezca fea, o si es uniceja también, o si es paticorta, o si tiene el culo caído, o si es medio bizca o tiene un mentón que le sale mucho o tiene las tetas desiguales y caídas. Eso son rasgos que asociamos a la belleza y a la superficialidad, son rasgos que están expuestos a ese juicio, por desgracia o no. Ahora bien, un coño y una polla es una parte íntima que solo enseñamos de manera íntima, no se rige por los mismos patrones, no acepto que haya cánones preestablecidos sobre como tiene que ser una polla o un coño para que sea bonito. Otra cosa, claro esta, es opinar "tengo debilidad por ciertos coños, me gustan más así", otra muy diferente es rechazar "este tipo de coño es feo, no lo tolero", por eso lo comparo con el color de piel de una chica.
Re: TÍAS BUENAS 3.0 (+18)
Las tetas y el chocho de una actriz porno o modelo erótica te parece algo íntimo? A mí no. Y la verdad que soy incapaz de entender tu teoria de por qué unos rasgos si son aceptables de regirse por unos patrones y otros no. Por muy íntimo que sea. Un tatuaje también puede ser algo íntimo y que nadie vea. Pero como te tatúes la cara de tu madre en el capullo, pues la verdad es que muy bonito no va a ser.
A mí me dan igual los cánones de belleza "establecidos". Yo tengo los míos, y por ejemplo prefiero una dentadura desigual a una sonrisa profident, que me puede resultar hasta fea. O aquella supuesta mujer más bella con las medidas supuestamente perfectas. Para mí no tenía nada de especial. Y por lo general me suelen parecer mucho más bonitas unas tetas chiquitinas que unas ubres como las que os gustan por aquí.
Obviamente, cuando hablo de que un chocho es feo, es para mí gusto, no es una verdad objetiva, sino algo totalmente subjetivo. Y lo mismo cuando hablo de tetas, de ojos o de manos, ya que lo que a mí me puede parecer precioso, a otros les puede parecer horrible.
Por ejemplo, el tipo de chicas que me suelen gustar a mí en Taiwán, no son del tipo que más les gusta a los taiwaneses. Ellos las prefieren con los ojos más grandes. No sé si se debe a un "complejo de inferioridad" y creen que más grandes son mejores o qué, pero más de uno me ha dicho que me gustan las chicas con ojos muy "achinados".
A mí me dan igual los cánones de belleza "establecidos". Yo tengo los míos, y por ejemplo prefiero una dentadura desigual a una sonrisa profident, que me puede resultar hasta fea. O aquella supuesta mujer más bella con las medidas supuestamente perfectas. Para mí no tenía nada de especial. Y por lo general me suelen parecer mucho más bonitas unas tetas chiquitinas que unas ubres como las que os gustan por aquí.
Obviamente, cuando hablo de que un chocho es feo, es para mí gusto, no es una verdad objetiva, sino algo totalmente subjetivo. Y lo mismo cuando hablo de tetas, de ojos o de manos, ya que lo que a mí me puede parecer precioso, a otros les puede parecer horrible.
Por ejemplo, el tipo de chicas que me suelen gustar a mí en Taiwán, no son del tipo que más les gusta a los taiwaneses. Ellos las prefieren con los ojos más grandes. No sé si se debe a un "complejo de inferioridad" y creen que más grandes son mejores o qué, pero más de uno me ha dicho que me gustan las chicas con ojos muy "achinados".
Re: TÍAS BUENAS 3.0 (+18)
Venga no me jodas si parecen las tetas de una niña de 15 años 
Re: TÍAS BUENAS 3.0 (+18)
Eyeless escribió:Venga no me jodas si parecen las tetas de una niña de 15 años
No telafo...
Re: TÍAS BUENAS 3.0 (+18)
joer, que buenas tetas
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 4 invitados












