Resultados de las elecciones al Parlamento Europeo 2014

Pues la verdad que no te sé decir del todo. Me resulta extraño que Simona y Hervé, las dos caras más visibles del partido no tengan la nacionalidad española siquiera. Encima Hervé me da la sensación de que no habla bien español, al margen de problemas fonéticos que eso es lo de menos.

Me gusta la forma que tienen de articular o concebir la política como algo conexionista y dinámico. Pero a la vez me da la sensación de que la gente que está al cargo de ese partido no tienen el perfil de gestores económicos.

Es prácticamente un recién nacido, ¿qué implica eso? Esto lo mismo vale para podemos u otros. Están ahora para el parlamento europeo, pero ¿existen con vistas a unas generales? Porque los melenudos están con un tira y afloja muy raro y a estos ni les he visto mencionarse respecto a ello.

En general satanizan mucho la corrupción. Claro que es algo malo y que habría que borrarlo y tal y cual, pero muchas veces parece que se queda en palabrería bonica rollo "y cuando matemos al dragón todos los males se irán solos".

Entiendo y comparto lo que dice el conde duque de olivares con un matiz, si yo voto a podemos no es para que "gobiernen", es para que haya una voz plural y crítica en el parlamento (Europeo o donde sea).

Yo estoy deseando que gracias al aumento de votos de la izquierda se necesite una coalición pp-psoe porque eso a la larga puede significar el fin del bipartidismo.

Yo estoy deseando que gracias al aumento de votos de la izquierda se necesite una coalición pp-psoe porque eso a la larga puede significar el fin del bipartidismo.

No estoy seguro que necesiten eso, tal vez el % de votos de izquierdas será mayor pero también va a estar más repartido y por Ley D'Hont siempre va a favorecer a los dos grandes. Yo creo que los partidos tradicionales están encantados con Podemos, Red, Partido X... cuantos más votos le roben a Izquierda Unida mejor será para ellos porque evitará una posible escalada de IU estilo Syriza en Grecia, de ahí la gran publicidad que le están dando (especialmente desde los medios afines al PSOE como Publico o Eldiario) a Pablo Iglesias.

Pues la verdad que no te sé decir del todo. Me resulta extraño que Simona y Hervé, las dos caras más visibles del partido no tengan la nacionalidad española siquiera. Encima Hervé me da la sensación de que no habla bien español, al margen de problemas fonéticos que eso es lo de menos.

Me gusta la forma que tienen de articular o concebir la política como algo conexionista y dinámico. Pero a la vez me da la sensación de que la gente que está al cargo de ese partido no tienen el perfil de gestores económicos.

Es prácticamente un recién nacido, ¿qué implica eso? Esto lo mismo vale para podemos u otros. Están ahora para el parlamento europeo, pero ¿existen con vistas a unas generales? Porque los melenudos están con un tira y afloja muy raro y a estos ni les he visto mencionarse respecto a ello.

En general satanizan mucho la corrupción. Claro que es algo malo y que habría que borrarlo y tal y cual, pero muchas veces parece que se queda en palabrería bonica rollo "y cuando matemos al dragón todos los males se irán solos".

Yo no veo ningún problema en que esas dos personas ni sean españolas, Falciani ya ha hecho más él solo en contra de la corrupción que PPSOEIU juntos.

Respecto a que no tienen el perfil de gestores económicos, visto lo visto casi que puede ser otra ventaja viendo como ha ido la cosa con los que si tenían el perfil.

Que vayan a presentarse luego a las generales y demás bajo mi punto de vista es algo intrascendente, pensando bien, ellos se presentan porque tienen propuestas para Europa, y eso es lo que toca ahora elecciones europeas, si no van a presentarse luego a elecciones generales porque o bien no tienen propuestas o no les interesa ellos sabrán. Lo importante es que es un partido formado ahora mismo por gente que parece que tiene los medios para atajar tanta corrupción y fuga de capitales (que por otro lado pienso que realmente no es nada complicado ya que todo el movimiento de dinero está informatizado, solo hay que tener la voluntad política de poner las medios para investigar ahí).

En lo que si te doy la razón es que solo se centran en el tema corrupción/fuga de capitales (aunque me parece que ha día de hoy no es poca cosa, de la corrupción surgen el resto de problemas).

Aunque ellos mismos dijeron:

Sin embargo, no presentan una postura clara, ni una solución concreta a los debates presentes en la actualidad. Un día antes de esta rueda de prensa, EL PAÍS preguntó a tres de sus colaboradores sobre las propuestas que tenían para enfrentar problemas como la inmigración, así como su opinión respecto a la reforma del PP de la llamada justicia universal, o sobre el papel de la monarquía española, o sobre el referéndum de Cataluña. La respuesta fue: “No hablamos de temas que no hemos trabajado. No lo tenemos detallado en el programa”.

http://politica.elpais.com/politica/2014/02/25/actualidad/1393283654_935804.html

Y a día de hoy parece que siguen así porque yo no he encontrado nada en su programa electoral para las europeas.


Y de regalo, el debate a 5 que hubo hace unos días entre los candidatos a presidir la Comisión Europea. Que cada cual saque sus propias conclusiones.

Lo de las generales lo pregunto porque, sinceramente, todo esto me lía un poco. Es la primera vez que voy a votar; para las últimas generales porque no me informé y creí que la mejor opción era no votar, ya que no sabría lo que habría votado realmente.

Hay muchos puntos importantes que se quedan un poco de lado, como por ejemplo lo que has mencionado de la inmigración. Otras cosas que me interesan son el europeísmo y el imperialismo lingüistico, así como la diversidad cultural intraestatal y los regionalismos. Para los dos primeros europa es precisamente la clave y, me imagino, que para el tercero y cuarto pondere bastante de cara a la gestión final. Uno de los motivos por los que descarté automáticamente a equo es porque se asocian con regionalistas.

Respecto a que no tienen el perfil de gestores económicos, visto lo visto casi que puede ser otra ventaja viendo como ha ido la cosa con los que si tenían el perfil.

No estoy diciendo que la gente que gobernase a lo largo de estos años lo tuviese, ojo.

Me gusta mucho, también, que en general son gente joven, pero que no se mojen con tantas cosas da un poco de miedo.

Lo de las generales lo pregunto porque, sinceramente, todo esto me lía un poco. Es la primera vez que voy a votar; para las últimas generales porque no me informé y creí que la mejor opción era no votar, ya que no sabría lo que habría votado realmente.

Hay muchos puntos importantes que se quedan un poco de lado, como por ejemplo lo que has mencionado de la inmigración. Otras cosas que me interesan son el europeísmo y el imperialismo lingüistico, así como la diversidad cultural intraestatal y los regionalismos. Para los dos primeros europa es precisamente la clave y, me imagino, que para el tercero y cuarto pondere bastante de cara a la gestión final. Uno de los motivos por los que descarté automáticamente a equo es porque se asocian con regionalistas.

Respecto a que no tienen el perfil de gestores económicos, visto lo visto casi que puede ser otra ventaja viendo como ha ido la cosa con los que si tenían el perfil.

No estoy diciendo que la gente que gobernase a lo largo de estos años lo tuviese, ojo.

Me gusta mucho, también, que en general son gente joven, pero que no se mojen con tantas cosas da un poco de miedo.

Bueno, es que esta gente del Partido X de momento es todo lo que proponen, mírate bien su programa si te interesan:

http://eleccioneseuropeas.partidox.org/programa-europeo/

Eso es lo que dicen, ahora compara con lo que tu entiendes que debe hacer España en Europa o que puntos fundamentales crees que son los importantes por encima de los demás (teniendo siempre en cuenta que esto son elecciones europeas y no generales, que esta muy bien eso de que muchos partidos digan que los españoles tienen derecho a una vivienda digna y de todo pero eso no es competencia de Europa). Si ves que tus puntos importantes no son los mismos del Partido X, pasa a otro partido a ver que dicen y si coincide más con lo que tu piensas.

Bueno, es que esta gente del Partido X de momento es todo lo que proponen, mírate bien su programa si te interesan:

http://eleccioneseuropeas.partidox.org/programa-europeo/

Eso es lo que dicen, ahora compara con lo que tu entiendes que debe hacer España en Europa o que puntos fundamentales crees que son los importantes por encima de los demás (teniendo siempre en cuenta que esto son elecciones europeas y no generales, que esta muy bien eso de que muchos partidos digan que los españoles tienen derecho a una vivienda digna y de todo pero eso no es competencia de Europa). Si ves que tus puntos importantes no son los mismos del Partido X, pasa a otro partido a ver que dicen y si coincide más con lo que tu piensas.

Ya, ya, me lo he leído. Y bueno, sé que tengo que pensar en cómo simpatizo con las medidas que planean implantar o el enfoque que pretenden darle; cosas de esas las hacía en el instituto con los ejercicios de "saca el tema de este texto". Y me costó, pero pasé el instituto

Lo preguntaba por aquí, y por más sitios, porque parece que cuesta un poco encontrar información al respecto en youtube o entrevistas y tal, y por si alguien se había encontrado con alguna. Según lo que has puesto parece que no se han pronunciado al respecto, así que supongo que la balanza, para mí, se inclina más hacia podemos.

Lo malo de podemos es que son demasiado rojos, y lo de quitarle las barreras a la inmigración es un sueño húmedo de un hippie de instituto. Pero por lo demás está bastante bien en verdad. La figura de pablo iglesias es caricaturizable, así como la gente que se aferra al partido como si el melenas ese fuese un mesias megalómano, pero lo que dicen en el programa, a excepción de la inmigración, está bastante bien.

Yo lo que he podido leer de Podemos (el partido, no el forero) no me ha convencido mucho, la verdad, más bien al contrario.

Por cierto, para hacerse CM y que te paguen por defender o publicitar cualquier cosa qué hay que hacer.

Yo lo que he podido leer de Podemos (el partido, no el forero) no me ha convencido mucho, la verdad, más bien al contrario.

¿Por qué?

http://www.euvox2014.eu/

Lo habeís hecho? a mi me salen en verde:

Podemos 71.1
BNG-Bildu 68.2
ER 65.5
IU 65.3
Equo 61.2

Yo lo que he podido leer de Podemos (el partido, no el forero) no me ha convencido mucho, la verdad, más bien al contrario.

Por cierto, para hacerse CM y que te paguen por defender o publicitar cualquier cosa qué hay que hacer.

A mi después de ver el programa me sorprende que no sean capaces de aclarar como van a crear las condiciones para reducir el desempleo, si solo lo van a conseguir a través de un genérico "apoyaremos a la pequeña y mediana empresa" me parece que viven en el mundo de la piruleta. A eso le sumamos el apoyo al feminazismo (discriminación por razón de sexo), la apertura total de fronteras y supresión de los pocos medios de control que ya tenemos a la inmigración y tenemos 36 página de puro populismo. ¿Pero que podemos esperar de un partido donde su cabeza visible es un tertuliano de televisión que ha puesto su careto en las papeletas electorales y ve a Venezuela como un modelo a seguir?. Por otro lado recalcar lo que ha dicho skinfeast aunque por otros motivos totalmente diferentes, es sorprendente que a este partido que ha surgido hace 4 meses se le de tantísimo bombo en La Sexta y en otros medios, vamos me estoy acordando de que hasta le dieron una entrevista en el gato al agua. Dudo muchísimo que a alguien que dice ir en contra de la casta le den tanta visibilidad.

Para ser CM es muy fácil, consiste en no tener ideas propias y aceptar las que te impongan desde el partido (cualquiera vale), ser un mediocre, tener unas buenas rodilleras y comer culos como si no hubiera mañana.

http://www.euvox2014.eu/

Lo habeís hecho? a mi me salen en verde:

Podemos 71.1
BNG-Bildu 68.2
ER 65.5
IU 65.3
Equo 61.2

Página 13 de este mismo hilo, el camarada gonzalo pone el enlace del test y aquí empiezan a salir proetarras de debajo de las piedras:

http://www.zona-zero.net/forums/viewtopic.php?f=7&t=58919&start=180&sid=6d1c564df35929c4c86c6d75e01febe3

Spoiler: Mostrar

A mi después de ver el programa me sorprende que no sean capaces de aclarar como van a crear las condiciones para reducir el desempleo, si solo lo van a conseguir a través de un genérico "apoyaremos a la pequeña y mediana empresa" me parece que viven en el mundo de la piruleta. A eso le sumamos el apoyo al feminazismo (discriminación por razón de sexo), la apertura total de fronteras y supresión de los pocos medios de control que ya tenemos a la inmigración y tenemos 36 página de puro populismo. ¿Pero que podemos esperar de un partido donde su cabeza visible es un tertuliano de televisión que ha puesto su careto en las papeletas electorales y ve a Venezuela como un modelo a seguir?. Por otro lado recalcar lo que ha dicho skinfeast aunque por otros motivos totalmente diferentes, es sorprendente que a este partido que ha surgido hace 4 meses se le de tantísimo bombo en La Sexta y en otros medios, vamos me estoy acordando de que hasta le dieron una entrevista en el gato al agua. Dudo muchísimo que a alguien que dice ir en contra de la casta le den tanta visibilidad.

No te voy a preguntar a qué partido vas a votar porque que te tilden de nazi en el foro y otras cosas siempre es divertido, pero ¿qué partidos han propuesto otras medidas más profundas que un genérico "apoyaremos a la pequeña y mediana empresa"? Podrá ser genérico, pero desde la inocencia me parece algo más que genérico, "básico". ¿Las acciones más básicas para estimular la economía no deberían fomentar la circulación de activo dentro de la frontera? Porque a mí me da la sensación de que eso no se ha estado haciendo.

El feminazismo es feo, pero en materia económica poco va a influir. Y siendo sincero, vengo de verme algún vídeo del melenudo hablando y tampoco me parece que diga disparates ni nada. Las mierdas de venezuela y todo eso las he ignorado porque no estoy muy enterado y no tnego ganas de ponerme a leer sobre ello, pero por lo demás bien, así que lo del feminazismo lo dejo en "está por ver".

Lo de la supresión de fronteras me parece bastante retrasado; no creo que pueda estar hablando abiertamente de inmigración no controlada. No tiene sentido. No sé, quizás la gente que está detrás de podemos no sea especialmente brillante (que yo no opino sobre ello), pero no se puede ser así de obtuso (si lo fuesen estarían dando la lata sobre alguna ONG en la calle, no?).

El melenas estaba en "debates" de intereconomía en los que hacía de rojo para "diversificar la opinión"... que le vi en los dos mierdates que vi de ese canal. Por eso lo de intereconomía no me parece tan extraño. Pero vaya, que ponerse con conspiparanoias ya es meter mierda por meter eh? xd

Ya hasta los punkis piden votos!