Resultados de las elecciones al Parlamento Europeo 2014

Joder ... menudo niñato.

Va a hablar el más indicado. El rata xenófobo "de izquierdas".

"Transgiversaciones" (sic) sanas:

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/te ... 402446.htm

Tengo un genuino interés por saber si alguien es capaz de verse el vídeo sin partirse la polla.

"Es un ejemplo de democracia, es una mierda, pero es un ejemplo de democracia."

Tanto Pablito como el Monedero han hablado maravillas del chavismo, y luego en cuanto se les dice lo que sea "caracolean" con sus "explicaciones" o con la ausencia de ellas, total, si con decir que son "ataques de la casta asustada" les llueven los aplausos.

Lo ocurrido en el programa de T5 no se habría dado si Pablemos estuviese en el poder, ya que en sus entrevistas deja claro que los medios de comunicación privados no deberían ni de existir, porque todo debería de ser "público", con lo que se asegurarían controlar posibles disidencias mediáticas... de qué me sonará eso... anda coño, si es lo que hacen (o lo intentan, y mucho) en Venezuela y en Cuba.

Creo que es clave que la gente entienda que la comunicación es un derecho, y que si la comunicación es un derecho, no es susceptible de ser mercantilizado, de ser privatizado. El mayor ataque contra la libertad de expresión es que haya medios de comunicación que sean propiedad privada y respondan a los intereses privados, corporativos, propiedad de multimillonarios. A partir de ahí, la política de un gobierno democrático o las propuestas de los movimientos sociales para democratizar la información tienen que caminar en varias direcciones. Claro que el Estado, en tanto que representante de la ciudadanía, tiene que tomar el control y regular el marco jurídico del derecho a la información, que es un derecho público. Pero eso tiene que ser compatible con formas de democratización desde la base. que impliquen que los medios comunitarios puedan operar, es decir, deben ser compatibles estructuras públicas institucionales y organizaciones de la sociedad civil que puedan gestionar directamente medios de comunicación, como expresión de la voz de las asociaciones de barrio, sindicatos, organizaciones estudiantiles, etc. Pero eso implica hacer desaparecer a los mercaderes de los medios de la comunicación. La libertad de expresión será libertad de expresión cuando los medios de comunicación realmente respondan a intereses públicos.

Esas palabras quedan muy bonitas e incluso implican cosas con las que casi cualquiera puede estar medianamente de acuerdo (lo típico en sus discursos), porque realmente hay muchos medios privados que responden a ciertos intereses, ¿pero es que acaso no se puede decir lo mismo o incluso más de los públicos? ¿Acaso canales como TV3, ETB, Telemadrid o Canal Sur no responden a los intereses de los partidos en los gobiernos de cada región? Porque son precisamente los más controlados y manipulados de todos, pero que de lejos. ¿Y cuándo se ha visto una TVE que no se haya visto influida por el gobierno de turno? ¿Y acaso no son privados un huevo de medios que son los que siempre se han encargado de sacar toda la mierda que los gobiernos de distintos países intentaban ocultar (porque les interesaba sacarla o por lo que fuese, ahí está el clásico ejemplo yanki del Watergate, o el de los GAL y otros mil billones de casos de corrupción que se han dado en este país)? ¿En qué país democrático se han prohibido los medios de comunicación privados para dejar sólo los públicos? Si todos los medios fuesen públicos y controlados por los diferentes gobiernos, ¿quién coño iba a informar una mierda sobre lo que no interesase a los que ostentasen el poder? ¿No es acaso eso lo primero que suelen hacer todos los regímenes totalitarios, hacerse con el control de los medios?

Como decía, yo veo muchas cosas que no me quedan muy claras con esta gente, y no es por culpa de "los medios castuzos", es que son sus jodidas palabras para un medio cubano.

Además dichas palabras resultan un tanto irónicas, porque sin esos mismos medios privados no le conocería ni dios y no tendría partido ni votantes ni pollas.

Todo esto empezó con:

Sabía que era imposible que faltase la puntualización de que el PSOE no es de izquierdas.

Mi pregunta:

1 - Te hice la misma pregunta por segunda vez (la formulé de una manera diferente) y sigues dándote unos buenos rodeos en vez de responderla. Tú juzgas a la gente por lo que dice o por lo que hace? ¿Tu juzgas a un partido político por lo que dice o por lo que hace? Si me respondes lo primero no hace falta que perdamos mas el tiempo. Entiende que es una pregunta clave para que no señales a la izquierda cuando hablas de las miserias del PSOE.

Como hace ya casi una semana de que empezó el tema por un segundo dudé y decidí revisar los mensajes, pobre de mi. Vamos a comprobar si has respondido o no a mi pregunta:

Primera respuesta: "pero si ellos dicen que son de izquierdas y los que les votan también" + generalización necesaria: inserte aquí Pablo Iglesias, PCE, Izquierda Unida o todo lo que huela a izquierda.Estatus, sin responder a mi pregunta.

Si a ti te dice el propio Pep Guardiola que es del Real Madrid te lo crees?. Yo no es por nada, pero toda la vida el PSOE lleva diciendo que ellos son de izquierdas, sus votantes han tenido muy claro que ellos son de izquierdas y su partido más, la mente preclara y moralmente superior del momento (Pablo Iglesias) tenía en 2008 al contador de nubes como un referente progresista mundial ¿Porqué un humilde servidor debería decir que el PSOE no es un partido de izquierdas? ¿Quien tiene el poder de decidir qué es izquierda y qué no, IU, Podemos, el PCE?

Segunda respuesta (generaliza como puedas: trying too hard): se te escapa que el PSOE se ha vendido como partido de izquierdas y me das la razón de forma implícita, sin embargo como la guerra del PSOE está muy perdida sigues con las generalizaciones para desviar la atención del tema metiendo en el mismo saco al PSOE con partidos muy cercanos a los movimientos antisistema como CUP que son completamente antagónicos al PSOE. ¿PSOE monárquico y liberal de la mano del CUP? No es una película de ciencia ficción, está en el imaginario de gente como Solvent.

A lo que dicen el PSOE y sus votantes metemos en el saco a los lobbys o grupos de presión (que también son de izquierdas obviamente). Llegamos hasta China y su extraña dictadura capitalista pero por desgracia sigues sin responder a mi pregunta.

Cuando digo que el PSOE se ha vendido como un partido de izquierdas, no dejo de decir que el PSOE es un partido de izquierdas, podría decir lo mismo de IU, Podemos, CUP o el PCE. Son partidos que se venden a sus posibles votantes envueltos en la bandera de la izquierda, su mercado es el ala izquierda de la política. ¿Sigue el PSOE diciendo que ellos luchan por los trabajadores y sus intereses y que ellos son el partido principal de la izquierda? Lo siguen diciendo ¿Siguen sus votantes (que cada vez son menos) diciendo que el PSOE es de izquierdas? Lo siguen diciendo ¿Han contentado a lobbys, minorías y sectores de la izquierda de este país? Lo han hecho. Y aunque como dije, en lo económico han hecho una actuación similar al PP siguiendo las medidas necesarias para contentar a sus amigotes y estómagos agradecidos no podríamos decir que son un partido de derechas por mucho que queramos. Es como decir que China es un país totalmente comunista o capitalista, ni una cosa ni otra, se a acabado convirtiendo en un engendro aunando lo peor de los dos mundos. Así que ahora a los de otros partidos y formaciones os da siempre por dejar bien clarito que el PSOE no tiene nada que ver con la izquierda porque aplica unas medidas económicas liberales... Estupendo, fenómeno, yo no voy a dejar de pensar que el 50% de sus medidas políticas (el otro 50% de sus políticas serían las económicas) han ido dirigidas a los sectores de población de la izquierda, exclusivamente.

Tercera parte de la trilogía: Si cuela cuela, si no me la pela...

Después de 2 evasivas fallidas y de meter al CUP, a China y al Coletas para desviar la atención sobre el tema de si el PSOE era realmente de izquierdas, qué mejor estrategia que soltar una buena trola como decir que ya habías contestado a mi pregunta y salir por patas, pero el subconsciente te traiciona nuevamente porque mientras dices que has respondido a mi pregunta sigues justificándote y para ello te sacas de la manga a los transexuales.

En cualquier caso pillo la indirecta, doy por hecho que quieres terminar con este debate y me alegro de veras porque ya empezaba a aburrirme.

Te contesté pero se ve que si no la subrayo no eres capaz de verla. Siguiendo tu argumentación y poniendo un ejemplo extremo y con el que seguro alguien puede sacar mucha punta: si conoces a una persona transexual nacida hombre pero que se hormona, se ha operado el pecho pero todavía tiene pene y te dice que es una mujer ¿Piensas que es hombre o mujer?.

Bien, antes de que te conteste con todo lujo de detalles y vaya a realizar un ejercicio recopilador similar al tuyo ¿Puedes compartir con todos nosotros y sin ayuda de nadie cual es la supuesta respuesta que di a tu pregunta? Y ya de paso y en pos de la igualdad y que yo te respondiese a la pregunta que realizaste ¿Puedes responder tú al ejemplo que puse de la persona transexual?.

Y un último apunte ¿Yakari y tú tenéis algo que ver?.

Ah! Cuando alguién dice que no es de derechas ni de izquierdas o que es apolítico, no me lo creo. Normalmente suele ser de derechas, pq ese invento llamado centro no existe.

Ah! Cuando alguién dice que no es de derechas ni de izquierdas o que es apolítico, no me lo creo. Normalmente suele ser de derechas, pq ese invento llamado centro no existe.

antes había mucha gente a la que se la sudaba la política, pero a día de hoy el 99% de la gente que repite ese mantra son de derechas en la intimidad.

Yo no soy de izquierdas
Tampoco de derechas
Yo solo soy indie
Fan de los Planetas

http://elpardo.bandcamp.com/track/son-los-90

Completamente de acuerdo. Me muevo mucho en "debates" de política y siempre es así.

En resumen, que todo aquél que no se encuentre representado por las políticas, partidos o miembros de la izquierda o de la derecha, que haga crítica o no esté de acuerdo con la izquierda de este país es que es de derechas, ¡Maravillosa e infantil apreciación!. Me recuerda a esa de "todos los que se manifiestan tienen vínculos con la izquierda abertzale y con ETA".

Pero ya lo dice el decálogo del progre de pro que tanto le gusta a skinfeast:

1. El progre siempre está en posesión de la verdad absoluta. Si no piensas como él, no eres de los suyos. Y eso significa que eres un reaccionario, un facha, un ultraderechista, un fascista, un esbirro del imperialismo yanqui, un agente de la autarquía vaticano-sionista, un tonto de los cojones, un asesino y un cerdo capitalista, aunque no llegues ni a mediados de mes. Ya lo avisó Borges: "Hay comunistas que sostienen que ser anticomunista es ser fascista. Esto es tan incomprensible como decir que no ser católico es ser mormón."

"Transgiversaciones" (sic) sanas:

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/te ... 402446.htm

Tengo un genuino interés por saber si alguien es capaz de verse el vídeo sin partirse la polla.

"Es un ejemplo de democracia, es una mierda, pero es un ejemplo de democracia."

Tanto Pablito como el Monedero han hablado maravillas del chavismo, y luego en cuanto se les dice lo que sea "caracolean" con sus "explicaciones" o con la ausencia de ellas, total, si con decir que son "ataques de la casta asustada" les llueven los aplausos.

Spoiler: Mostrar

Lo ocurrido en el programa de T5 no se habría dado si Pablemos estuviese en el poder, ya que en sus entrevistas deja claro que los medios de comunicación privados no deberían ni de existir, porque todo debería de ser "público", con lo que se asegurarían controlar posibles disidencias mediáticas... de qué me sonará eso... anda coño, si es lo que hacen (o lo intentan, y mucho) en Venezuela y en Cuba.

Creo que es clave que la gente entienda que la comunicación es un derecho, y que si la comunicación es un derecho, no es susceptible de ser mercantilizado, de ser privatizado. El mayor ataque contra la libertad de expresión es que haya medios de comunicación que sean propiedad privada y respondan a los intereses privados, corporativos, propiedad de multimillonarios. A partir de ahí, la política de un gobierno democrático o las propuestas de los movimientos sociales para democratizar la información tienen que caminar en varias direcciones. Claro que el Estado, en tanto que representante de la ciudadanía, tiene que tomar el control y regular el marco jurídico del derecho a la información, que es un derecho público. Pero eso tiene que ser compatible con formas de democratización desde la base. que impliquen que los medios comunitarios puedan operar, es decir, deben ser compatibles estructuras públicas institucionales y organizaciones de la sociedad civil que puedan gestionar directamente medios de comunicación, como expresión de la voz de las asociaciones de barrio, sindicatos, organizaciones estudiantiles, etc. Pero eso implica hacer desaparecer a los mercaderes de los medios de la comunicación. La libertad de expresión será libertad de expresión cuando los medios de comunicación realmente respondan a intereses públicos.

Esas palabras quedan muy bonitas e incluso implican cosas con las que casi cualquiera puede estar medianamente de acuerdo (lo típico en sus discursos), porque realmente hay muchos medios privados que responden a ciertos intereses, ¿pero es que acaso no se puede decir lo mismo o incluso más de los públicos? ¿Acaso canales como TV3, ETB, Telemadrid o Canal Sur no responden a los intereses de los partidos en los gobiernos de cada región? Porque son precisamente los más controlados y manipulados de todos, pero que de lejos. ¿Y cuándo se ha visto una TVE que no se haya visto influida por el gobierno de turno? ¿Y acaso no son privados un huevo de medios que son los que siempre se han encargado de sacar toda la mierda que los gobiernos de distintos países intentaban ocultar (porque les interesaba sacarla o por lo que fuese, ahí está el clásico ejemplo yanki del Watergate, o el de los GAL y otros mil billones de casos de corrupción que se han dado en este país)? ¿En qué país democrático se han prohibido los medios de comunicación privados para dejar sólo los públicos? Si todos los medios fuesen públicos y controlados por los diferentes gobiernos, ¿quién coño iba a informar una mierda sobre lo que no interesase a los que ostentasen el poder? ¿No es acaso eso lo primero que suelen hacer todos los regímenes totalitarios, hacerse con el control de los medios?

Como decía, yo veo muchas cosas que no me quedan muy claras con esta gente, y no es por culpa de "los medios castuzos", es que son sus jodidas palabras para un medio cubano.

Además dichas palabras resultan un tanto irónicas, porque sin esos mismos medios privados no le conocería ni dios y no tendría partido ni votantes ni pollas.

Según "Vertele", alguien le debe mil pavos a Bertín:

http://www.vertele.com/noticias/montane ... venezuela/

"Transgiversaciones" (sic) sanas:

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/te ... 402446.htm

Tengo un genuino interés por saber si alguien es capaz de verse el vídeo sin partirse la polla.

"Es un ejemplo de democracia, es una mierda, pero es un ejemplo de democracia."

Tanto Pablito como el Monedero han hablado maravillas del chavismo, y luego en cuanto se les dice lo que sea "caracolean" con sus "explicaciones" o con la ausencia de ellas, total, si con decir que son "ataques de la casta asustada" les llueven los aplausos.

Spoiler: Mostrar

Lo ocurrido en el programa de T5 no se habría dado si Pablemos estuviese en el poder, ya que en sus entrevistas deja claro que los medios de comunicación privados no deberían ni de existir, porque todo debería de ser "público", con lo que se asegurarían controlar posibles disidencias mediáticas... de qué me sonará eso... anda coño, si es lo que hacen (o lo intentan, y mucho) en Venezuela y en Cuba.

Creo que es clave que la gente entienda que la comunicación es un derecho, y que si la comunicación es un derecho, no es susceptible de ser mercantilizado, de ser privatizado. El mayor ataque contra la libertad de expresión es que haya medios de comunicación que sean propiedad privada y respondan a los intereses privados, corporativos, propiedad de multimillonarios. A partir de ahí, la política de un gobierno democrático o las propuestas de los movimientos sociales para democratizar la información tienen que caminar en varias direcciones. Claro que el Estado, en tanto que representante de la ciudadanía, tiene que tomar el control y regular el marco jurídico del derecho a la información, que es un derecho público. Pero eso tiene que ser compatible con formas de democratización desde la base. que impliquen que los medios comunitarios puedan operar, es decir, deben ser compatibles estructuras públicas institucionales y organizaciones de la sociedad civil que puedan gestionar directamente medios de comunicación, como expresión de la voz de las asociaciones de barrio, sindicatos, organizaciones estudiantiles, etc. Pero eso implica hacer desaparecer a los mercaderes de los medios de la comunicación. La libertad de expresión será libertad de expresión cuando los medios de comunicación realmente respondan a intereses públicos.

Esas palabras quedan muy bonitas e incluso implican cosas con las que casi cualquiera puede estar medianamente de acuerdo (lo típico en sus discursos), porque realmente hay muchos medios privados que responden a ciertos intereses, ¿pero es que acaso no se puede decir lo mismo o incluso más de los públicos? ¿Acaso canales como TV3, ETB, Telemadrid o Canal Sur no responden a los intereses de los partidos en los gobiernos de cada región? Porque son precisamente los más controlados y manipulados de todos, pero que de lejos. ¿Y cuándo se ha visto una TVE que no se haya visto influida por el gobierno de turno? ¿Y acaso no son privados un huevo de medios que son los que siempre se han encargado de sacar toda la mierda que los gobiernos de distintos países intentaban ocultar (porque les interesaba sacarla o por lo que fuese, ahí está el clásico ejemplo yanki del Watergate, o el de los GAL y otros mil billones de casos de corrupción que se han dado en este país)? ¿En qué país democrático se han prohibido los medios de comunicación privados para dejar sólo los públicos? Si todos los medios fuesen públicos y controlados por los diferentes gobiernos, ¿quién coño iba a informar una mierda sobre lo que no interesase a los que ostentasen el poder? ¿No es acaso eso lo primero que suelen hacer todos los regímenes totalitarios, hacerse con el control de los medios?

Como decía, yo veo muchas cosas que no me quedan muy claras con esta gente, y no es por culpa de "los medios castuzos", es que son sus jodidas palabras para un medio cubano.

Además dichas palabras resultan un tanto irónicas, porque sin esos mismos medios privados no le conocería ni dios y no tendría partido ni votantes ni pollas.

Según "Vertele", alguien le debe mil pavos a Bertín:

http://www.vertele.com/noticias/montane ... venezuela/

¡Facha, nazi, capitalista, troll!. ¿Cómo osas atacar al paraíso en la tierra que es Venezuela?. Bertín es un facha pepero y no tiene ni idea de lo que habla, además ese video será una manipulación imperialista realizada por ordenador para engañar a la gente. Voy a seguir votando a Podemos para ver como los peperros seguís echando bilis jajajejejijijuju.

¡Venezuela es una auténtica democracia y no lo que tenemos en España, un paraíso de libertad y seguridad!:


http://prodavinci.com/blogs/las-muertes-por-violencia-en-venezuela-comparadas-con-el-mundo-por-anabella-abadi-m-numeralia/

Para 2013, mientras el Gobierno Central habla de 39 muertes por cada 100 mil habitantes, el OVV habla de 79. En cualquier caso, estamos hablando de una cifra que oscila entre 11 mil y casi 25 mil venezolanos muertos por violencia en un año, cifras que llenan de tristeza a la familia venezolana.

http://www.infobae.com/2014/05/04/1561772-venezuela-registro-4680-asesinatos-los-primeros-cuatro-meses-del-ano

La inseguridad y la alta tasa de homicidios son unos de los tristes récords que marca Venezuela en la región. Después de cerrar un 2013 con 24.763 muertes violentas, las estadísticas para este año son poco alentadoras. Según un artículo publicado este domingo por el diario El Universal, se han reportado "4.680 ciudadanos asesinados en el país durante los primeros cuatro meses del año, es decir, 39 muertes violentas cada día".

http://www.datosmacro.com/demografia/homicidios/espana

La tasa de homicidios en España, que se situó en 2012 en el 0,80 por cada cien mil habitantes, se ha mantenido respecto a 2011.

Población de Venezuela: 29 millones. Población de españa: 47 millones.

Y mientras, en Andalucía, feudo pepero por excelencia en la que nunca ha gobernado ni gobierna la izquierda real:

http://www.teinteresa.es/espana/Andalucia-comunidad-homicidios-Espana_0_1075693896.html

Por comunidades autónomas, Andalucía es la que registra más homicidios, con 65 en todo el año 2013, un 4,4 por ciento menos que en 2012 (68); seguida de Cataluña (43 asesinatos, un 41,9 por ciento menos), Madrid (37, un 22,9 por ciento menos), Comunidad Valenciana (32, un 37,3 por ciento menos) y Castilla y León (19, un 26,7 por ciento más que el año anterior).

¡Adelante nuestro humilde líder, tráenos el chavismo a España! ¡Líder, líder, líder!.

Bertín Osborne, ese español ejemplar: http://www.diariocordoba.com/noticias/s ... 38111.html

Bertín Osborne, ese español ejemplar: http://www.diariocordoba.com/noticias/s ... 38111.html

Tiene bastante que ver con lo que discuten en la entrevista, claro que sí...

¿Le ha dicho a la Tontañez algo que sea mentira? ¿Acaso no ha quedado la tía en el más absoluto de los ridículos? Eso no importa, te buscas cualquier pollada para intentar desprestigiar a quien está diciendo una verdad como una casa, pero para la próxima mejor te buscas algo un poco más actual que no sea del 2003 y que no esté recurrido y ganado:

El cantante y presentador, Bertín Osborne, ha aclarado que él nunca fue condenado por fraude fiscal, que fue por alzamiento de bienes. Además, el cantante habría presentado un recurso que ha ganado y tendrán que devolverle parte "casi todo el dinero que les pagué entonces".

Osborne ha explicado que él paga en impuestos una cantidad alta: "Yo en impuestos llevo pagados cinco millones de euros en diez años. Ojo, eh, no sé cuánto pagará Blesa. Yo cinco, en cash, de mi bolsillo", manifiesta el presentador de televisión.

Osborne es partidario de que los gobiernos tengan más responsabilidades: "El Gobierno debería tener responsabilidades financieras cuando lo hace mal. Un político puede arruinar un país, y el ejemplo está bien cercano, irse a su casa con un sueldo de pelotas y dar conferencias por una pasta. Y no pasa nada. ¿Por qué?" se pregunta Bertín Osborne en una entrevista realizada por los compañeros de El Mundo.

Osborne asegura estar "indignado con los recortes en discapacidad... estamos sumergidos en un estercolero", asegura el artista en la entrevista.

Respecto a lo último de los recortes para discapacitados, él mismo tiene un hijo con problemas de salud (con su actual mujer, venezolana, como dice en la entrevista de tv), y es normal verle en todos los medios denunciando la falta de recursos para niños con discapacidades y atacando al gobierno por sus recortes en temas de salud, y antes de que salgas con que es porque le interesa, a él le sobra la pasta para pagarle lo que le haga falta a su propio hijo, y además trabaja con todo tipo de asociaciones para el cuidado de niños con enfermedades a las que dona pasta y los beneficios de muchos de sus discos y de los de su empresa de aceites (algo similar a lo que hacía Paul Newman con su empresa de salsas que ganó miles de millones para los necesitados de todo tipo), como también es normal que dé entrevistas y destine el dinero de las mismas a asociaciones para discapacitados, y muchos de los miembros de las mismas han salido a darle las gracias por su trabajo y por ser un tipo cercano que realmente se preocupa por ellos y que no habla de estas cosas sólo de cara a la galería como hacen tantos otros famosos, que tanto él como su mujer se mojan bastante con todos los otros padres con hijos con problemas parecidos a los del suyo.

Ahora dínos qué coño haces tú por nadie aparte de quedar constantemente en ridículo en foros como éste, que lo mismo eres mucho más "ejemplar" que él (lo de "español" ya sabemos que te da repelús). No te voy a decir que "no eres más tonto porque no te entrenas", porque todos vemos cómo te entrenas por aquí cada vez que puedes...

Dime: ¿Qué haces tú?

PD: Deja de insultar.

Dime: ¿Qué haces tú?

Ahora mismo, reirme de ti.

Pero es que eres tú, y no yo, el que ha salido a decir que él era "un español ejemplar", poniendo una noticia con la que has intentado ensuciar su imagen con algo que no tiene absolutamente nada que ver, y yo te he explicado la realidad y te pregunto si tú puedes asegurar ser un español más ejemplar que él, ya que repito que eres tú el que has dicho eso sobre él y no yo, y si es así que nos cuentes qué haces tú para ser un español más ejemplar que él o que te dejes de gilipolleces.

Respecto a lo de insultar, has sido tú el que me ha llamado troll y niñato al no tener argumentos (para variar), y has sido siempre tú el que ha faltado el respeto primero, así que deja de escribir borracho y espabílate, que no haces más que quedar como un auténtico tarao.

O sea nada. No haces nada. Solo meterte con la gente. Triste.

De verdad, deja de escribir borracho o colocao, que haces el ridículo.

[Wirrak]

O sea nada. No haces nada. Solo meterte con la gente. Triste.

Pues claro que no hace nada. Ya ha repetido en varias ocasiones que vive del cuento. Por supuesto que no va a hacer nada por mejorar este país una persona que ya tiene todas las comodidades que necesita. No sé de qué te extrañas. Como él hay varios miles que, por ejemplo, se cagan en todo desde el sofá en Twitter.

O sea nada. No haces nada. Solo meterte con la gente. Triste.

Pues claro que no hace nada. Ya ha repetido en varias ocasiones que vive del cuento. Por supuesto que no va a hacer nada por mejorar este país una persona que ya tiene todas las comodidades que necesita. No sé de qué te extrañas. Como él hay varios miles que, por ejemplo, se cagan en todo desde el sofá en Twitter.

En pleno Julio, y como parece ser sin trabajar. ¿Pero no tiene amigos? ¿Que hace en casa?

El tonto de siempre que se tiene que meter donde no le llaman, ¿tú que coño sabes de mi vida o de lo que hago o dejo de hacer pedazo de subnormal? Y te digo lo mismo que al otro: ¿Qué coño has hecho tú en tu puta vida aparte del capullo en este foro?

¿Tan siquiera te has molestado en leer nada? Si es que desde siempre has sido lo más rastrero y penoso que se puede cruzar uno, siempre metiéndose donde no le llaman a dar por culo, anda y que te den, pedazo de subnormal.