FEMINISMO en positivo y constructivo

Vamos no me jodas, ese enfermo mental =analisis acertado?? XD

¿Has oído lo que dice?

Respecto al tema de la asesina de Girona que mató a sus dos hijas y luego se suicidó:

http://www.elperiodico.com/es/noticias/sociedad/suicidio-ampliado-principal-hipotesis-tragedia-girona-4739757

La sobredosis de tristeza la provoca imaginar “a las dos pequeñas”, dice la psicóloga Núria Farriols, de la Universitat Ramon Llull (URL). Porcar aclara que los casos de “suicidio ampliado” se pueden dar en casos de graves trastornos que distorsionan la percepción hasta convertir "la vida en algo insoportable". Por eso, “en un último acto de amor” deciden “terminar con otros seres queridos antes de suicidarse”.

Es realmente vomitivo las justificaciones que tienen que oírse siempre que una madre mata a sus hijas, nunca se ha leído nada semejante cuando el que mata es un hombre. ¿Cómo es posible esto en una sociedad que vive bajo el yugo del "heteropatriarcado" y la discriminación de la mujer? ¿No debería de ser precisamente lo contrario? Mujeres presentadas como maldad pura y hombres siempre con graves trastornos psicológicos que se ven obligados a realizar un "último acto de amor". Que tremendo ascazo de gente, de verdad.


La mujer asesina de sus hijas simplemente "muere", el hombre asesina:

Respecto al tema de la asesina de Girona que mató a sus dos hijas y luego se suicidó:

http://www.elperiodico.com/es/noticias/sociedad/suicidio-ampliado-principal-hipotesis-tragedia-girona-4739757

La sobredosis de tristeza la provoca imaginar “a las dos pequeñas”, dice la psicóloga Núria Farriols, de la Universitat Ramon Llull (URL). Porcar aclara que los casos de “suicidio ampliado” se pueden dar en casos de graves trastornos que distorsionan la percepción hasta convertir "la vida en algo insoportable". Por eso, “en un último acto de amor” deciden “terminar con otros seres queridos antes de suicidarse”.

Es realmente vomitivo las justificaciones que tienen que oírse siempre que una madre mata a sus hijas, nunca se ha leído nada semejante cuando el que mata es un hombre. ¿Cómo es posible esto en una sociedad que vive bajo el yugo del "heteropatriarcado" y la discriminación de la mujer? ¿No debería de ser precisamente lo contrario? Mujeres presentadas como maldad pura y hombres siempre con graves trastornos psicológicos que se ven obligados a realizar un "último acto de amor". Que tremendo ascazo de gente, de verdad.


La mujer asesina de sus hijas simplemente "muere", el hombre asesina:

Meas fuera del tiesto y valoras cosas de las que no tienes ni idea. Pero hablar es barato y no cuesta, claro. No confundas cómo presentan las cosas los medios de comunicación con la realidad. Y deja de victimizar, que vivimos en una sociedad con un alto grado de machismo en muchísimos ámbitos. Porque en algunos pocos aspectos se sea injusto con los hombres no es para ir llorando por las aceras.

Meas fuera del tiesto y valoras cosas de las que no tienes ni idea. Pero hablar es barato y no cuesta, claro. No confundas cómo presentan las cosas los medios de comunicación con la realidad. Y deja de victimizar, que vivimos en una sociedad con un alto grado de machismo en muchísimos ámbitos. Porque en algunos pocos aspectos se sea injusto con los hombres no es para ir llorando por las aceras.

¿Ah sí, no tengo ni idea? ¿Sabes tú más del tema cuando lo único que has dicho es que yo no tengo ni idea y que hay mucho machismo?. Más argumentos aplastantes por favor, menudo sabio estas hecho.

La idea de igualdad no se debe alcanzar recortando derechos a los hombres y a las mujeres, sino más bién lo contrario. Por ejemplo, la maternidad / paternidad ampliarla a 16 semanas para los 2 progenitores. No me parece bueno criticar a las mujeres por tener 16 semanas de permiso y el hombre 13 dias, sino q se debe luchar para igualar esos derechos. Lo mismo con los sueldos, se deben equiparar los sueldos de hombres y mujeres para el mismo trabajo subiendo el de las mujeres, no bajándo el de los hombres.

Sobre los casos extremos q generan más polémica, veo complejo e inapropiado generalizar, pero si creo q se debe dar un contexto de seguridad (física, psiquica y jurídica) a las personas q padecen ese problema para poder denunciar y ser libres.

Fallo en Matrix:

El feminismo español y su respuesta a los ataques sexuales masivos cometidos por inmigrantes y refugiados en Colonia:

http://www.pikaramagazine.com/2016/01/vienen-a-violar-a-nuestras-mujeres/

De la cultura de la violación, desgraciadamente, no se libra nadie. Ni los norteafricanos. Todos los hombres del mundo globalizado, desde que nacen, son alentados a violar. Todos los que crecen con el cine mainstream, los que tienen conexión a internet, los que tienen como única educación sexual los manuales de biología y el porno online más chusco. Todos los que han crecido en sociedades patriarcales donde la demostración de la masculinidad pasa por una sexualización agresiva y conquistadora. Todos son incitados a violar de una u otra manera, con violencia, por insistencia, o por cansancio, todos aprenden que un “no” es un tal vez, que tocarle el culo a una chavala en el autobús sale gratis y que si te pones caliente tienes derecho a exigir tu recompensa. Que “robar un beso”, es decir, besar a alguien en contra de su voluntad, es un acto romántico y pedir permiso es símbolo de debilidad (y le quita el morbo al asunto).

Si la caverna se ha encabritado esta vez, es porque son otros los que nos violan. Y a nosotras solo tienen derecho a violarnos nuestros hombres. Basta recordar el artículo ‘Tetas y toros’ que publicó Emilia Arias en Pikara Magazine denunciando la violencia sexual que se vive en los San Fermines. Si repasáis los comentarios a aquel artículo, veréis qué lejos estamos de escandalizarnos cuando los que nos tocan son los que se creen legitimados a hacerlo: “Si en una fiesta llena de borrachos te levantas la camiseta y mueves las tetas y te tocan es más o menos lo mismo que si vas a un barrio con serios problemas de delincuencia y para no tener tanto calor…te abanicas con billetes de 500€…te los van a robar, y serán unos delincuentes…pero tu tendrás una gran parte de la culpa! echársela toda a los que te atraquen o, en este caso, a los tíos con la mano larga es lo que realmente es vivir en un “Lollypop World” o “pobres mujeres se les ve ofendidas y las tocan sin su consentimiento (solo hay que mirar en internet las cientos de fotos de guiris en su mayoría), cuando son unas calientapollas provocadoras que desean que las soben por todas partes”. Algunos foros, como custodiapaterna.blogspot.com.es, escribían artículos llenos de agravio: “San Fermín…una fiesta machista? fiesta hembrista? Agresion sexual en masa? Pos va a ser que no….bacanal de sexo y alcohol” (las faltas de ortografía son suyas, que conste)

La cultura de la violación está en plena salud, y cualquier intento de denunciarla genera una enorme violencia. Así, mil hombres agrediendo a mujeres en una noche de fiesta no es una nueva dimensión de la delincuencia: es la misma dimensión de siempre.

Por cierto, ¿Dónde están estos días las feministas y feministos? Porque lo del otro día fue uno de los mayores ataques coordinados contra mujeres de la historia y no las he visto "luchando" ni haciendo manifestaciones ni batukadas contra ese grupo de asaltantes... ¿Explosión cerebral de esta gente al enfrentar feminismo y proinmigracionismo en sus cabecitas?.

Interesantísimo vídeo, da gusto ver que hay mujeres que todavía pueden pensar por ellas mismas y llegar a conclusiones lógicas, parece ser que la purria feminista se la tiene jurada:



Aquí sólo la parte que habla de la Ley de Violencia de Género:

Uau, 7 de 9 mensajes son de Solvent. Me alegro que te preocupes de esta manera por el tema, hombre.

Bueno, a lo que voy; a ver si reconducimos el hilo.
Creo que hay que empezar por el análisis, antes que entrar en un copia y pega de datos. Se suponía que en este hilo partíamos de que existe una situación de opresión sobre la mujer. Esta opresión está basada en una diferencia a nivel material, religioso, legal y finalmente en lo ideológico. Según algunos, no ha hecho falta ni una generación: siglos de opresión han desaparecido en 3 años y ahora vivimos en un mundo dominado por un contubernio feminazijudeomason. Obviamente, con esos paranoicos es difícil hablar. Sobre todo porque suelen ser gente muy activamente machista, no solo peleles asustados por la propaganda.

Entonces, asumimos que vivimos en una estructura social desequilibrada, donde hay una opresión hacia la mujer. Desde esa perspectiva, es indiscutible que no hay "equidistancia" en el ejercicio de la violencia. Una es sistemica y la otra no. Y cuando hablo de violencia, hablo de todos los comportamientos. No es aceptable que aún haya que escuchar a gente decir, por ejemplo cuando se habla del acoso dentro de la pareja, "es que las chicas también son celosas y espían el móvil" ¿Por qué este tipo de cosas no están ya asumidas a través de una educación en igualdad? Por el contrario, los roles de opresión se perpetúan entre los jóvenes. Y el feminismo, que trata de cubrir precisamente ese papel educador, es atacado con todos los tópicos (sí, los mismos que se usaban contra las sufragistas, o cualquier feminista a lo largo de la historia)

El feminismo hoy en día está revolviendo toda la cultura, la educación y comportamientos machistas que normalmente serían invisibilizados o infravalorados. Es ese machismo "por inercia", difícil de identificar para la mayoría de la gente, y que es la base de esa cultura de la violencia contra la mujer. Y hay que diferenciarlo del machismo "activo", que busca conscientemente perpetuar esa dominación, porque evidentemente el nivel de responsabilidad no es el mismo.

Yo, como marxista, entiendo que la base primera está en las condiciones materiales, y sus posteriores consecuencias hacia la superestructura (cultura, educación...) pero de momento no voy a entrar ahí, quizás sería desviar un poco el tema cuando aun está tan verde.

Contra el machismo se debe luchar desde el ámbito legal, social (laboral, medios de comunicación,cultura...) y personal. Al final están todos relacionados, pero éste último tiende a olvidarse. Y es que si a los hombres no nos supone un esfuerzo, no va a haber ningún avance. Algo tan arraigado como es el machismo, necesita de una acción consciente, y esto implica que los hombres nos esforcemos, primero en formarnos en feminismo, y después en cambiar actitudes y comportamientos que puede que nunca hubiéramos identificado.

Es que precisamente el problema principal es el machismo que está normalizado. Y el 90% del machismo está normalizado y el 10% restante que es más "evidente" para la sociedad no se le da la suficiente importancia.

Ejemplo de normalizado: acoso callejero (a lo que llaman erróneamente piropos a desconocidas por la calle).

Ejemplo de evidente: asesinar a su mujer (no se le da importancia porque no se ponen medidas suficientes e incluso dicen que no tiene nada que ver con el machismo).

Uau, 7 de 9 mensajes son de Solvent. Me alegro que te preocupes de esta manera por el tema, hombre.

Bueno, a lo que voy; a ver si reconducimos el hilo.
Creo que hay que empezar por el análisis, antes que entrar en un copia y pega de datos. Se suponía que en este hilo partíamos de que existe una situación de opresión sobre la mujer. Esta opresión está basada en una diferencia a nivel material, religioso, legal y finalmente en lo ideológico. Según algunos, no ha hecho falta ni una generación: siglos de opresión han desaparecido en 3 años y ahora vivimos en un mundo dominado por un contubernio feminazijudeomason. Obviamente, con esos paranoicos es difícil hablar. Sobre todo porque suelen ser gente muy activamente machista, no solo peleles asustados por la propaganda.

Entonces, asumimos que vivimos en una estructura social desequilibrada, donde hay una opresión hacia la mujer. Desde esa perspectiva, es indiscutible que no hay "equidistancia" en el ejercicio de la violencia. Una es sistemica y la otra no. Y cuando hablo de violencia, hablo de todos los comportamientos. No es aceptable que aún haya que escuchar a gente decir, por ejemplo cuando se habla del acoso dentro de la pareja, "es que las chicas también son celosas y espían el móvil" ¿Por qué este tipo de cosas no están ya asumidas a través de una educación en igualdad? Por el contrario, los roles de opresión se perpetúan entre los jóvenes. Y el feminismo, que trata de cubrir precisamente ese papel educador, es atacado con todos los tópicos (sí, los mismos que se usaban contra las sufragistas, o cualquier feminista a lo largo de la historia)

El feminismo hoy en día está revolviendo toda la cultura, la educación y comportamientos machistas que normalmente serían invisibilizados o infravalorados. Es ese machismo "por inercia", difícil de identificar para la mayoría de la gente, y que es la base de esa cultura de la violencia contra la mujer. Y hay que diferenciarlo del machismo "activo", que busca conscientemente perpetuar esa dominación, porque evidentemente el nivel de responsabilidad no es el mismo.

Yo, como marxista, entiendo que la base primera está en las condiciones materiales, y sus posteriores consecuencias hacia la superestructura (cultura, educación...) pero de momento no voy a entrar ahí, quizás sería desviar un poco el tema cuando aun está tan verde.

Contra el machismo se debe luchar desde el ámbito legal, social (laboral, medios de comunicación,cultura...) y personal. Al final están todos relacionados, pero éste último tiende a olvidarse. Y es que si a los hombres no nos supone un esfuerzo, no va a haber ningún avance. Algo tan arraigado como es el machismo, necesita de una acción consciente, y esto implica que los hombres nos esforcemos, primero en formarnos en feminismo, y después en cambiar actitudes y comportamientos que puede que nunca hubiéramos identificado.

Es que precisamente el problema principal es el machismo que está normalizado. Y el 90% del machismo está normalizado y el 10% restante que es más "evidente" para la sociedad no se le da la suficiente importancia.

Ejemplo de normalizado: acoso callejero (a lo que llaman erróneamente piropos a desconocidas por la calle).

Ejemplo de evidente: asesinar a su mujer (no se le da importancia porque no se ponen medidas suficientes e incluso dicen que no tiene nada que ver con el machismo).

A ver, ya que habéis sacado la cabeza del agujero que habitéis, yo lo único que tengo interés es en que digáis dónde estabais vosotros y las organizaciones feministas a las que pertenezcáis cuando 1000 morenos asaltaron sexualmente y violaron a las mujeres de Colonia en Nochevieja, de paso también podéis comentar qué hicisteis al enteraros de las otras agresiones sexuales masivas de Suecia, Holanda, de los 1400 niñas inglesas que sufrieron abusos sexuales por parte de paquistaníes entre 1997 y 2013, de la trabajadora social sueca que murió acuchillada el otro día por un rapefugee entre otros casos recientes. Es que no se, viendo vuestros twitters parece que solo os dediquéis a comentar mayormente chorradas y a obviar temas bastante importantes.

PD: PcPunk ¿Has encontrado ya la manera de mejorar el ratio femenino de foreras en Zona-Zero y el masculino en el Vogue? Creo que gran parte de la humanidad está esperando que encuentres una solución ante tal problema.

Para los que recuerden este mensaje

Interesantísimo documental:

Seguramente les alegrará saber que gracias a ese documental el Consejo Nórdico de Ministros cerró el Instituto de género nórdico NIKK, es decir donde trabajaban los dos retards aquellos que negaban el papel que la biología y la historia han tenido sobre el sexo masculino y femenino.

http://www.adiciones.es/2015/10/19/golpe-devastador-a-la-ideologia-de-genero/

NIKK había sido el promotor de la “Ideología de Género” y proporcionaba la base “científica” a las políticas sociales y educativas que, a partir de 1970, contribuía a que los países nórdicos fueran más “sensibles al género”. La decisión de cerrar el Instituto fue tomada después de que la televisión estatal noruega emitiera un documental en el que se expone el carácter absolutamente anticientífico de la NIKK y su “investigación”.El productor de estos documentales es Harald Eia, un presentador noruego que trabaja de forma similar a Jordi Évole en España, y que ha adquirido cierta popularidad en Noruega. Eia, que también tiene una licenciatura en ciencias sociales, estaba intrigado por el hecho de que, a pesar de todos los esfuerzos de los políticos e ingenieros sociales para eliminar los “estereotipos de género“, las chicas seguían optando por profesiones “femeninas” (por ejemplo, enfermeras, profesoras, etc), mientras que los chicos seguían siendo atraídos por“carreras masculinas” (por ejemplo, la de ingenieros, técnicos, trabajadores de la construcción, etc.). Las políticas de “igualdad de género” aplicadas desde hace décadas, en vez de ayudar, habían hecho que la tendencia fuese incluso más acentuada.

En su documental, Eia realiza algunas preguntas inocentes a los principales investigadores y científicos de la NIKK. Luego transmite las respuestas a los científicos del mundo, sobre todo Reino Unido y EE.UU., lo que provoca risas e incredulidad entre la comunidad científica internacional, porque esta ideología no viene apoyada por ninguna investigación empírica. Eia, después de filmar esas reacciones, regresa a Oslo, y se las muestra a los investigadores de NIKK que se quedan sin habla, totalmente incapaces de defender sus teorías.

La falsedad de la “ideología de género” quedó en evidencia y dejó en ridículo al Instituto ante la audiencia televisiva. Los ciudadanos nórdicos empezaron a preguntarse por qué era necesario financiar con 56 millones de euros de los contribuyentes una ideología basada en una “investigación” que no tenía ninguna credencial científica, así que retiraron la financiación al instituto. En el año 2103, se creó otro instituto a Suecia con un nombre parecido NiKK Información de género, con funciones meramente informativas de noticias sobre género.

¿Dónde está el cuñao de Espesito que no es capaz ni de entender un simple documental? ¿Cuñaooooooo? ¡Cuñaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaoooooooooooooooooooooooooooooo!

Hostia, había dejado de leer este topic porque me dabas bastante asco, entro ahora por curiosidad y me encuentro esto. Lo de que pareces un niño pequeño lo decía un poco en coña, ¿eh? No hace falta que te empeñes en demostrar que tenía razón.

Vamos, que parece que no te ha interesado nada de nada el documental y ahora tienes que soltar mentiras directamente sobre lo que he dicho o no he dicho ¿Será que eres seguidor de las teorías de género y el vídeo ha sido como la explosión de una bomba h en tu pequeño cerebro unineuronal?.

Venga, vamos a ver lo listo que eres. Acabas de de decir que muestro 0 empatía hacia el maltrato de las mujeres o incluso su muerte. Estoy esperando que pongas una cita mía donde de a entender eso. Si no la encuentras vas a quedar muy muy en ridículo.

La falacia ad hominem te puede salir muy mal.

No me voy a poner a buscar citas concretas porque, insisto, me da mucho asco leerte, pero responder ante el maltrato de las mujeres diciendo cosas del tipo "vale, matan a las mujeres, pero también se suicidan más hombres que mujeres eh? También hay hombres que mueren en accidentes, ¿por qué no os quejáis de eso las feministas?", cosa que has hecho tú en varias ocasiones, es querer quitarle importancia a un tema que tiene mucha importancia. Porque claro, no vamos a quejarnos de que maten a las mujeres por ser mujeres, si ayer un hombre se mató al resbalar en la acera, y en tu mundo de machos un puto accidente que afecte a un hombre ya hace que la muerte de las mujeres pase a segundo plano. Eso es mostrar una mierda de empatía hacia el maltrato machista, eso es el típico pensamiento machista de "que sí, que matan a mujeres, pero hablemos de hombres que eso es lo importante", y sí, aunque igual eres tan tonto que no te das cuenta, has dado a entender cosas así infinidad de veces. Pero tranquilo, no espero que lo entiendas.

Por cierto, no sé si me voy a molestar en responder a la próxima tontería que digas. Lo digo para que no te pongas tan nervioso como la última vez.

Hostia, había dejado de leer este topic porque me dabas bastante asco, entro ahora por curiosidad y me encuentro esto. Lo de que pareces un niño pequeño lo decía un poco en coña, ¿eh? No hace falta que te empeñes en demostrar que tenía razón.

La verdad es que he leído a mucha gente por internet pero sinceramente creo que tú eres el más retrasado de todos y no lo digo porque escribas respondiendo a un mensaje de hace 3 meses...

No me voy a poner a buscar citas concretas porque, insisto, me da mucho asco leerte, pero responder ante el maltrato de las mujeres diciendo cosas del tipo "vale, matan a las mujeres, pero también se suicidan más hombres que mujeres eh? También hay hombres que mueren en accidentes, ¿por qué no os quejáis de eso las feministas?", cosa que has hecho tú en varias ocasiones, es querer quitarle importancia a un tema que tiene mucha importancia. Porque claro, no vamos a quejarnos de que maten a las mujeres por ser mujeres, si ayer un hombre se mató al resbalar en la acera, y en tu mundo de machos un puto accidente que afecte a un hombre ya hace que la muerte de las mujeres pase a segundo plano. Eso es mostrar una mierda de empatía hacia el maltrato machista, eso es el típico pensamiento machista de "que sí, que matan a mujeres, pero hablemos de hombres que eso es lo importante", y sí, aunque igual eres tan tonto que no te das cuenta, has dado a entender cosas así infinidad de veces. Pero tranquilo, no espero que lo entiendas.

En resumen, que has sido incapaz de encontrar ni una cita mía donde se vea eso de lo que me acusas. Que mentirosillo que eres, payasete... Pero bueno, tampoco me sorprende de alguien que lo único que ha sido capaz de aportar en este hilo son insultos hacia mi y ninguna justificación de la sarta de chorradas que estás diciendo.

Por cierto, no sé si me voy a molestar en responder a la próxima tontería que digas. Lo digo para que no te pongas tan nervioso como la última vez.

Por favor, sigue escribiendo, me reí de ti en noviembre y me estoy volviendo a reír de ti ahora, así que te apremio a que sigas con tus gilipollescos mensajes con 0 argumentos y tus putapénicos ataques personales hacia mi. Deleítame con estos destellos de subnormalidad profunda de la que alardeas y de los historiones que te montas.

PD: Tu bilis, mi sonrisa.