Elecciones 26J

[Jason]

Ahora a ver si hay huevos de una gran coalición y que no se ponga de presidente el Viva el vino

Eing? Pero si eso no tendría sentido alguno! Es decir, si el PP pactase con el PSOE sería para tener a Marianico en la Moncloa, está clarinete...
.

No, no, no me has entendido. La gran coalición es Psoe, Unidos-Podemos y Ciudadanos, y darle en la cara al tonto ese

Eso si...ahora nadie ha votado al PP en ningún sitio...que curioso

Ay, lo mal que se queda al hablar sin saber. Pobres Marx y Engels, profundos homófobos que crearon una teoría que terminaría siendo la base de la liberación LGTB en muchos momentos y círculos. Pero no creo que se revuelvan en sus tumbas por ello. Es lo que tiene el marxismo, que al no ser dogmático ni idealizar a sus teóricos aporta herramientas para la crítica y el avance, hasta el punto de que del marxismo se sacan ideas contrarias a algunos prejuicios de sus creadores.
Que Engels viera las limitaciones de la familia nuclear, las relacionara con el estado y el capital y no cayera en criticar la heteronorma sólo se explica por sus prejuicios. Yo nunca he defendido que Marx fuera transfeminista tampoco xD, pero el marxismo puede serlo. (y debería, creo yo, aunque quede mucho en estos debates)

No es casualidad que tras la Revolución Rusa se consiguieran los mayores avances en derechos sexuales de la época (más que en Alemania, dicho sea de paso, donde los también influenciados por Marx y Engels socialdemócratas apostaban por la vía reformista en vez de revolucionaria para la emancipación social). En la "liberal" Gran Bretaña no llegaron hasta los años 60.

Y eso de mezclar a Proudhon con Marx y Engels es un poco . Y decir que "para Marx y Engels la liberacion de la mujer era una causa menor que debía subordinarse a la revolución obrera." es no haber entendido nada del marxismo. La liberación de la mujer, como tantas otras, sólo sería posible fuera del capitalismo. No es que estuviera subordinada a la lucha por el socialismo, es que era parte inseparable de ella.

Al final la realidad le da la razón al marxismo, y por mucho liberal antihomófobo que haya, las condiciones materiales se imponen y bajo el capitalismo se mantiene la opresión de la mujer y las personas LGTB a pesar de los años.

Pero a ver, aparte de las chorradas que has dicho ¿Cómo te sientes defendiendo la ideología de una gente que posiblemente te hubiera fusilado?

No, no, no me has entendido. La gran coalición es Psoe, Unidos-Podemos y Ciudadanos, y darle en la cara al tonto ese

Eso si...ahora nadie ha votado al PP en ningún sitio...que curioso

¿Pero no habíamos quedado que el PSOE era de derechas? ¿Qué hace Unidos-Perdemos pactando con la derecha?

https://www.facebook.com/christian.aviles.barcelona/posts/1722116208029478

Coño, este tío es un lince, un catalán dándoselas de listo:

1º Está diciendo que es complice de un delito.

2º Asimila que solo se puede dar tongo en los pueblos de la "España profunda", porque imagino que en la "Comunidad Autónoma catalana profunda", en la "Comunidad Autónoma Vasca Profunda" esas cosas no pasarían, ya que está habitada por seres de luz.

3º Dice que con el voto electrónico esto no pasaría, cuando justamente sería mucho más difícil comprobar posibles tongazos en un sistema que es mucho más fácilmente modificable y difícil de comprobar ya que ahí el control de los resultados quedaría en manos de menos gente y puede salir lo que se "programe".

Veo que la Podemitada tiene mal perder y está sacando prácticamente el mismo texto en varios sitios con ligeras modificaciones, luego seguirán preguntándose cómo es que no han ganado... Menuda panda de indigentes mentales.

Pero a ver, aparte de las chorradas que has dicho ¿Cómo te sientes defendiendo la ideología de una gente que posiblemente te hubiera fusilado?

Pero vamos a ver, ¿de dónde te sacas exactamente que yo sea homosexual? Si es que no te cansas de hacer el ridículo.
Y además que te estoy diciendo que no es que no fusilaran a los gays, es que les dieron más derechos que cualquier otro país!

https://www.facebook.com/christian.aviles.barcelona/posts/1722116208029478

Coño, este tío es un lince, un catalán dándoselas de listo:

1º Está diciendo que es complice de un delito.

2º Asimila que solo se puede dar tongo en los pueblos de la "España profunda", porque imagino que en la "Comunidad Autónoma catalana profunda", en la "Comunidad Autónoma Vasca Profunda" esas cosas no pasarían, ya que está habitada por seres de luz.

3º Dice que con el voto electrónico esto no pasaría, cuando justamente sería mucho más difícil comprobar posibles tongazos en un sistema que es mucho más fácilmente modificable y difícil de comprobar ya que ahí el control de los resultados quedaría en manos de menos gente y puede salir lo que se "programe".

Veo que la Podemitada tiene mal perder y está sacando prácticamente el mismo texto en varios sitios con ligeras modificaciones, luego seguirán preguntándose cómo es que no han ganado... Menuda panda de indigentes mentales.

es lo q se llama un caso aislado, no?

lo de mal perder me suena a deporte, pero bueno, como unas generales son bastante mas importantes q el fútbol, si ... es normal tener mal perder al ver q todo seguirá igual

imagino q a ti te divierte ver a rojos indignados mas q los resultados, si te sirve de consuelo ... algo es algo

Ahora a ver si hay huevos de una gran coalición y que no se ponga de presidente el Viva el vino

Eing? Pero si eso no tendría sentido alguno! Es decir, si el PP pactase con el PSOE sería para tener a Marianico en la Moncloa, está clarinete...
.

No, no, no me has entendido. La gran coalición es Psoe, Unidos-Podemos y Ciudadanos, y darle en la cara al tonto ese

Eso si...ahora nadie ha votado al PP en ningún sitio...que curioso

OK, es que siempre se ha hablado de la gran colación PP-PSOE. Lo otro sería una coalición de "izquierdas".

Coalición de izquierdas es matemáticamente imposible.
Incluyendo a Bildu y ERC (q en la vida van a pactar con PSOE), y considerando a PSOE de izquierdas.

Así q lo q habrá es gobierno en minoría de Rajoy, y a nivel económico/social aprobar leyes de corte liberal por lo bajini sin publicidad con apoyos del PSOE, CdC y C's. Y de cara a la opinión pública jugar a erosionar el gobierno con polémicas estériles.

Pero a ver, aparte de las chorradas que has dicho ¿Cómo te sientes defendiendo la ideología de una gente que posiblemente te hubiera fusilado?

Pero vamos a ver, ¿de dónde te sacas exactamente que yo sea homosexual? Si es que no te cansas de hacer el ridículo.
Y además que te estoy diciendo que no es que no fusilaran a los gays, es que les dieron más derechos que cualquier otro país!

De toda la vida, les dieron un montón de derechos y da igual que no lo seas, eres gay friendly, en todo caso:

http://canariasgayleslgtb.blogspot.com.es/2013/10/historia_10.html

Fue tras la Revolución de 1917 cuando se despenalizó definitivamente. En 1922 en la URSS el nuevo código penal legalizaba la homosexualidad. Pero la realidad era muy distinta, muchos comunistas seguían considerandola un producto de la decadencia de las clases explotadoras.

Fue Joseph Stalin quien en 1933 la suprimió por decreto e inició una feroz persecución contra toda huella de homosexualidad. La enciclopedia soviética, dictada por el régimen cominista, decía:

"El origen de la homosexualidad está conectada a la circunstancias sociales cotidianas, para la gran mayoría de las personas que se dedican a la homosexualidad, tales perversiones se interrumpen en cuanto la persona se encuentra en un ambiente social favorable [...] En la sociedad soviética, con sus costumbres sanas, la homosexualidad es vista como una perversión sexual y es considerado vergonzosa y criminal. La legislación penal soviética considera el homosexualidad castigable, con excepción de aquellos casos en los que sea manifestación de un profundo desorden psíquico".

La decepción sobre la nueva política represora del stalinismo llegó pronto a occidente. AndréGuide escribía en su libro "Retour a la URSS":

"Quisiéramos poder decirlo todavía y entre líneas leemos: pero ya no lo podemos decir. Porque hemos estado allí, en la tierra de promisión, y hemos visto con nuestros propios ojos el feo rostro del totalitarismo: su estúpida y brutal autosuficiencia, su mediocridad conformista y reaccionaria, disfrazada de mesianismo emancipador."

La ley señalaba de 5 a 8 años de encierro en los "gulag" en donde eran obligados a realizar trabajos forzosos en medio de humillaciones y constantes maltratos. La realidad era que muchos presos una vez detenidos se perdía el contacto con ellos, las penas se eternizaban y muchos morían víctimas de los maltratos, el frío o el hambre.

No se dispone de cifras exactas de las personas afectadas. El hecho de que la KGB utilizara sin mas la denuncia de supuesta homosexualidad contra intelectuales rusos ha hecho que sea aun mas difícil llegar a conocer los datos finales. Los tribunales llegaron a dictar alrededor de 50.000 sentencias contra personas a las que consideraban homosexuales.

Muchos homosexuales fueron ejecutados entre 1938 y 1944 como "enemigos del pueblo". Antes de ejecutarles les obligaban a ponerse ropa interior de mujer para humillarlos.

A partir de 1980 empezaron a relantizarse las sentencias, pero en 1992 aun se dictaban sentencias condenatorias. Esta situación de apertura se trunca en los últimos años.

Y si eso ahora háblame de la Constitución que había en la URSS, pregunta por Telegram a ver que pasos debes de seguir ahora.

es lo q se llama un caso aislado, no?

lo de mal perder me suena a deporte, pero bueno, como unas generales son bastante mas importantes q el fútbol, si ... es normal tener mal perder al ver q todo seguirá igual

imagino q a ti te divierte ver a rojos indignados mas q los resultados, si te sirve de consuelo ... algo es algo

A mi no me gusta el fútbol, pero creo que lo de "mal perder" lo entiende todo el mundo ¿No?

A mi me encanta ver como se han dejado Unidos-Perdemos más de 1 millón de votos por el camino, no me alegra para nada que el PP haya sacado mejores resultados que en 2015 con lo que ha caído, pero me alegro de la posibilidad de que estemos otros 6 meses sin gobierno, porque eso significa que vamos a estar 6 meses sin recortes de ningún tipo ni mierdas de leyes nuevas. En cuanto tengamos gobierno (sea quien sea) van a venir a decir que empecemos a recortar para cumplir el objetivo de déficit. Si los izquierdosos fueseis un pelín listos veríais que esto es lo mejor que os podría pasar: Que el PP gobierne, meta más tijera en vez de hacerlo vosotros. Pero en vez de haber aceptado los resultados estáis con pucherazos, retirada de voto a ancianos, ejecuciones y demás polladas de subnormales que no paran de leerse en todos lados.

A nivel personal estoy resignado con los resultados. No me sorprenden y mas viendo la participación. Mi única queja va a la gente joven q "pasa" de política y ni vota ni le importa quién mande ni como.

Sobre lo de seis meses sin recortes ni leyes ni nada ... ya me gustaría, pero no va a pasar.
De hecho da igual. Pq seguir con un gobierno pepero ya sabemos q implica, sea ahora o en seis meses o en 2 años.

A nivel personal estoy resignado con los resultados. No me sorprenden y mas viendo la participación. Mi única queja va a la gente joven q "pasa" de política y ni vota ni le importa quién mande ni como.

Pues es lo que hay, a mucha gente se la suda la política y no porque no estén formados...

Sobre lo de seis meses sin recortes ni leyes ni nada ... ya me gustaría, pero no va a pasar.
De hecho da igual. Pq seguir con un gobierno pepero ya sabemos q implica, sea ahora o en seis meses o en 2 años.

El PSOE ya está diciendo otra vez que no pactará con el PP, ya hemos tenido 6 meses sin gobierno y de momento tiene pinta de que vamos a tener otros 6 meses, que como digo, visto lo visto es lo mejor que nos puede pasar porque están al otro lado de la puerta esperando para dejarnos en bragas. Si al final acaba saliendo una coalición de izquierdas y metan otro tijeretazo en plan griego vas a tener otro baño de realidad de los buenos.

Lo siento pero es que no puedo evitarlo.

La gente decente y demócrata de toda la vida:







"Su odio, nuestra sonrisa" decían.

Aviso a navegantes y culturetas de wikipedia: "ad hominem" sólo tiene marca morfológica en singular, "ad hominems" no existe. Sigues haciendo el ridículo.

Pobre shitfeast, si eso es lo único que te queda... La tienes metida bien adentro, me gusta verte así.

Estos también te han dado lo tuyo jajajaja, disfruta lo votado:

Vamos a ver Solvent, todos en este foro sabemos que eres un pobre infeliz que no tiene amigos y sólo disfruta con el sufrimiento ajeno, un subproducto del sistema capitalista como consecuencia de una experiencia traumática, un Patrick Bateman en versión cuñada sin glamour ni pelotas; pero no te preocupes, hoy en la declaración de la renta marqué la casilla de ayuda a fines sociales a ver si de forma indirecta te toca algo, porque en el fondo toda la pena que me das está por encima del ridículo que produces cada vez que espumeas ese argumentario rancio. Porque a fin de cuentas ahí residen los valores de la izquierda, en no dejar a nadie de lado por muy baja que sea su condición humana.

Ah, y la foto del gilí con Costa está repetida, suerte con la opo a moderador del foro, pero como no te pongas las pilas no vas a ascender de bufón.

http://www.zona-zero.net/forums/viewtopic.php?f=7&t=62424&p=1608860&hilit=costa#p1608860