Elecciones USA 2016. FIESTÓN

Ajjajajjajajajjajajja las encuestas de 13 tv son farla sin cortar de buena mañana.

Algunos analisis post elecciones:

http://www.monde-diplomatique.es/?url=m ... 7330df00e7

Las siete propuestas de Trump que los grandes medios censuraron... y que explican su victoria

Spoiler: Mostrar

Las siete propuestas de Trump que los grandes medios censuraron... y que explican su victoria

La victoria de Donald Trump (como el brexit en el Reino Unido o la victoria del “no” en Colombia) significa, en primer lugar, una nueva estrepitosa derrota de los grandes medios dominantes y de los institutos de sondeo y de las encuestas de opinión. Pero significa también que toda la arquitectura mundial, establecida al final de la Segunda Guerra Mundial, se ve ahora trastocada y se derrumba. Los naipes de la geopolítica se van a barajar de nuevo. Otra partida empieza. Entramos en una era nueva cuyo rasgo determinante es “lo desconocido”. Ahora todo puede ocurrir.


¿Cómo ha conseguido Trump invertir una tendencia que lo daba como perdedor y lograr imponerse en la recta final de la campaña? Este personaje atípico, con sus propuestas grotescas y sus ideas sensacionalistas, ya había desbaratado hasta ahora todos los pronósticos. Frente a pesos pesados como Jeb Bush, Marco Rubio o Ted Cruz, que contaban además con el resuelto apoyo del establishment republicano, muy pocos lo veían imponerse en las primarias del Partido Republicano y, sin embargo, carbonizó a sus adversarios, reduciéndolos a cenizas.


Hay que entender que, desde la crisis financiera de 2008 (de la que aún no hemos salido), ya nada es igual en ninguna parte. Los ciudadanos están profundamente desencantados. La propia democracia, como modelo, ha perdido credibilidad. Los sistemas políticos han sido sacudidos hasta las raíces. En Europa, por ejemplo, se han multiplicado los terremotos electorales (entre ellos, el brexit). Los grandes partidos tradicionales están en crisis. Y en todas partes percibimos subidas de formaciones de extrema derecha (en Francia, en Austria y en los países nórdicos) o de partidos antisistema y anticorrupción (Italia, España). El paisaje político aparece radicalmente transformado.


Ese fenómeno ha llegado a Estados Unidos, un país que ya conoció, en 2010, una ola populista devastadora, encarnada entonces por el Tea Party. La irrupción del multimillonario Donald Trump en la Casa Blanca prolonga aquello y constituye una revolución electoral que ningún analista supo prever. Aunque la vieja bicefalia entre demócratas y republicanos pervive en apariencias, la victoria de un candidato tan heterodoxo como Trump constituye un verdadero seísmo. Su estilo directo, populachero, y su mensaje maniqueo y reduccionista, apelando a los bajos instintos de ciertos sectores de la sociedad, muy distinto del tono habitual de los políticos estadounidenses, le ha conferido un carácter de autenticidad a ojos del sector más decepcionado del electorado de la derecha. Para muchos electores irritados por lo “políticamente correcto”, que creen que ya no se puede decir lo que se piensa so pena de ser acusado de racista, la “palabra libre” de Trump sobre los latinos, los inmigrantes o los musulmanes es percibida como un auténtico desahogo.



A ese respecto, el candidato republicano ha sabido interpretar lo que podríamos llamar la “rebelión de las bases”. Percibió mejor que nadie la fractura cada vez más amplia entre las elites políticas, económicas, intelectuales y mediáticas, por una parte, y la base del electorado conservador, por la otra. Su discurso violentamente anti-Washington y anti Wall Street sedujo, en particular, a los electores blancos, poco cultos y empobrecidos por los efectos de la globalización económica.



Hay que precisar que el mensaje de Trump no es semejante al de un partido neofascista europeo. No es un ultraderechista convencional. Él mismo se define como un “conservador con sentido común” y su posición, en el abanico de la política, se situaría más exactamente a la derecha de la derecha. Empresario multimillonario y estrella archipopular de la telerrealidad, Trump no es un antisistema ni, obviamente, un revolucionario. No censura el modelo político en sí, sino a los políticos que lo han estado piloteando. Su discurso es emocional y espontáneo. Apela a los instintos, a las “tripas”, no a lo cerebral ni a la razón. Habla para esa parte del pueblo estadounidense entre la cual ha empezado a cundir el desánimo y el descontento. Se dirige a la gente que está cansada de la vieja política, de la “casta”. Y promete inyectar honestidad en el sistema; renovar nombres, rostros y actitudes.


Los medios han dado gran difusión a algunas de sus declaraciones y propuestas más odiosas, patafísicas o ubuescas. Recordemos, por ejemplo, su afirmación de que todos los inmigrantes ilegales mexicanos son “corruptos, delincuentes y violadores”. O su proyecto de expulsar a los once millones de inmigrantes ilegales latinos a quienes quiere meter en autobuses y expulsar del país mandándoles a México. O su propuesta, inspirada en Juego de Tronos, de construir un muro fronterizo de 3.145 kilómetros a lo largo de valles, montañas y desiertos para impedir la entrada de inmigrantes latinoamericanos y cuyo presupuesto de 21.000 millones de dólares sería financiado por el Gobierno de México. En ese mismo orden de ideas, también anunció que prohibiría la entrada a todos los inmigrantes musulmanes... Y atacó con vehemencia a los padres de un militar estadounidense de confesión musulmana, Humayun Khan, muerto en combate en Irak en 2004.


También su afirmación de que el matrimonio tradicional, formado por un hombre y una mujer, es “la base de una sociedad libre”, y su crítica a la decisión del Tribunal Supremo de considerar que el matrimonio entre personas del mismo sexo es un derecho constitucional. Trump apoya las llamadas “leyes de libertad religiosa”, impulsadas por los conservadores en varios estados para denegar servicios a las personas LGTB. Sin olvidar sus declaraciones sobre el “engaño” del cambio climático que, según Trump, es un concepto “creado por y para los chinos, para hacer que el sector manufacturero estadounidense pierda competitividad”.


Este catálogo de necedades horripilantes y detestables ha sido, repito, masivamente difundido por los medios dominantes no sólo en Estados Unidos, sino también en el resto del mundo. Y la principal pregunta que mucha gente se hacía era: ¿cómo es posible que un personaje con tan lamentables ideas consiga una audiencia tan considerable entre los electores estadounidenses, los cuales, obviamente, no pueden estar todos lobotomizados? Algo no cuadraba.


Para responder a esa pregunta hemos tenido que hendir la muralla informativa y analizar más de cerca el programa completo del candidato republicano y descubrir los siete puntos fundamentales que defiende, silenciados por los grandes medios:


1) Los periodistas no le perdonan, en primer lugar, que ataque de frente al poder mediático. Le reprochan que constantemente anime al público en sus mítines a abuchear a los “deshonestos” medios. Trump suele afirmar: “No estoy compitiendo contra Hillary Clinton, estoy compitiendo contra los corruptos medios de comunicación” (1). En un tweet reciente, por ejemplo, escribió: “Si los repugnantes y corruptos medios me cubrieran de forma honesta y no inyectaran significados falsos a las palabras que digo, estaría ganando a Hillary por un 20%”.


Por considerar injusta o sesgada la cobertura mediática, el candidato republicano no dudó en retirar las credenciales de prensa para cubrir sus actos de campaña a varios medios importantes, entre otros The Washington Post, Politico, The Huffington Post y BuzzFeed. Y hasta se ha atrevido a atacar a Fox News, la gran cadena del derechismo panfletario, a pesar de que lo apoya a fondo como candidato favorito...


2) Otra razón por la que los grandes medios atacaron con saña a Trump es porque denuncia la globalización económica, convencido de que ésta ha acabado con la clase media. Según él, la economía globalizada está fallando cada vez a más gente y recuerda que, en los últimos quince años, más de 60.000 fábricas han tenido que cerrar en Estados Unidos y casi cinco millones de empleos industriales bien pagados han desaparecido.


3) Es un ferviente proteccionista. Propone aumentar las tasas sobre todos los productos importados. “Vamos a recuperar el control del país, haremos que Estados Unidos vuelva a ser un gran país”, suele afirmar, retomando su eslogan de campaña.
Partidario del brexit, Donald Trump ha desvelado que, una vez elegido presidente, tratará de sacar a EE.UU. del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (NAFTA por sus siglas en inglés). También arremetió contra el Acuerdo de Asociación Transpacífico (TPP por sus siglas en inglés), y aseguró que, de alcanzar la presidencia, sacará al país del mismo: “El TPP sería un golpe mortal para la industria manufacturera de Estados Unidos”.


En regiones como el rust belt, el “cinturón de óxido” del noreste, donde las deslocalizaciones y el cierre de fábricas manufactureras dejaron altos niveles de desempleo y de pobreza, este mensaje de Trump está calando hondo.


4) Así como su rechazo a los recortes neoliberales en materia de seguridad social. Muchos electores republicanos, víctimas de la crisis económica del 2008 o que tienen más de 65 años, necesitan beneficiarse de la Social Security (jubilación) y del Medicare (seguro sanitario) que desarrolló el presidente Barack Obama y que otros líderes republicanos desean suprimir. Trump ha prometido no tocar estos avances sociales, bajar el precio de los medicamentos, ayudar a resolver los problemas de los “sin techo”, reformar la fiscalidad de los pequeños contribuyentes y suprimir el impuesto federal que afecta a 73 millones de hogares modestos.


5) Contra la arrogancia de Wall Street, Trump propone aumentar significativamente los impuestos de los corredores de hedge funds que ganan fortunas y apoya el restablecimiento de la Ley Glass-Steagall. Aprobada en 1933 en plena Depresión, esta Ley separó la banca tradicional de la banca de inversiones con el objetivo de evitar que la primera pudiera hacer inversiones de alto riesgo. Obviamente, todo el sector financiero se opone absolutamente al restablecimiento de esta medida.


6) En política internacional, Trump quiere establecer una alianza con Rusia para combatir con eficacia a la Organización Estado Islámico (OEI o ISIS por sus siglas en inglés). Aunque para ello Washington tenga que reconocer la anexión de Crimea por Moscú.


7) Trump estima que, con su enorme deuda soberana, Estados Unidos ya no dispone de los recursos necesarios para llevar a cabo una política exterior intervencionista indiscriminada. Ya no pueden imponer la paz a cualquier precio. Al contrario que varios caciques de su partido, y como consecuencia lógica del final de la Guerra Fría, quiere cambiar la OTAN: “No habrá nunca más garantía de una protección automática de los Estados Unidos para los países de la OTAN”.


Todas estas propuestas no invalidan en absoluto las inaceptables, odiosas y a veces nauseabundas declaraciones del candidato republicano difundidas a bombo y platillo por los grandes medios dominantes. Pero sí explican mejor el porqué de su éxito.


En 1980, la inesperada victoria de Ronald Reagan en las elecciones presidenciales de Estados Unidos hizo que el planeta entrara en un ciclo de cuarenta años de neoliberalismo y de globalización financiera. Hoy, la victoria de Donald Trump puede hacernos entrar en un nuevo ciclo geopolítico cuya peligrosa característica ideológica principal –que vemos surgir por todas partes y en particular en Francia con Marine Le Pen – es el “autoritarismo identitario”. Un mundo se derrumba, pues, y da vértigo...

IGNACIO RAMONET

(1) En su mitin del 13 de agosto en Fairfield (Connecticut).

http://www.eldiario.es/theguardian/mill ... 01514.html

¿Por qué millones de trabajadores norteamericanos apoyan a Trump?
Todos dan por hecho que son el racismo y la xenofobia los sentimientos que mueven a los partidarios de Trump
Thomas Frank, autor del libro de referencia '¿Qué pasa con Kansas?', explica que el rechazo a los acuerdos de libre comercio y el empobrecimiento de la clase trabajadora son hechos más relevantes

Algunas cosas que se me ocurren:

1. Sanders no ha sido el nominado de los demócratas porque los votantes demócratas han preferido a Clinton.

2. No está muy claro que Sanders hubiera sido mejor competidor en general contra Trump. Desde luego sí hubiera competido mejor en los estados del rust belt tradicionalmente demócratas y que ahora se ha llevado Trump. Pero él también lo hacía peor con las minorías negras e hispanas que Clinton.

3. No puedo entender esto de Trump como el mal menor. No me da la cabeza. Pero confío en que Susan Sarandon, Sanchez Dragó, Zizek, Putin, Los libertarios y demás familia que se ha reunido de repente para apoyar a Trump, les vayan a explicar tranquilamente a los pobres, negros e hispanos que han votado por "la candidata de Wall Street" por qué es mejor Trump para ellos que alguien que propone ampliar la cobertura sanitaria, subir el salario mínimo, endurecer el acceso a las armas o regularizar la situación de los inmigrantes.

4.

Sergei Markov, a pro-Kremlin political analyst, was jubilant at the result and said a Trump presidency would make it more likely the US would agree with Russia on Syria, where the two powers back different sides and Moscow has intervened decisively on behalf of the president, Bashar al-Assad.

Markov also said it would mean less American backing for “the terroristic junta in Ukraine”. He denied allegations of Russian interference in the election, but said “maybe we helped a bit with WikiLeaks.”

https://www.theguardian.com/us-news/2016/nov/09/putin-applauds-trump-win-and-hails-new-era-of-positive-ties-with-us

5. The Media Has Spent 3 Times More Air Time Discussing Clinton’s Emails Than Policy

http://www.politicususa.com/2016/10/26/media-spent-3-times-airtime-discussing-clintons-emails-policy-2016.html

6. Los realmente pobres en USA han votado por Clinton, no por Trump. Los blancos con estudios también. Esto más que nada porque claro, hoy tenía que salir Pablo Iglesias a echarle la culpa de esto al neoliberalismo y la globalización que empobrece etc.... Parece tener más que ver con un tema identitario y cultural, y de percepción de pérdida en países cada vez más abiertos y multiculturales. En Detroit por ejemplo, ciudad símbolo de desindustrialización, han votado por "la candidata de Wall Street". Qué locos, oye.

7. Clinton era una candidata malísima. A mí tampoco me gusta un pelo. Y aunque todo parecía indicar que en política exterior seguiría más o menos la línea de Obama la fama de halcón no se la quita nadie. Ha sido una verdadera pena que no hubiera otro candidato.

8. Solo por esto ya ha merecido la pena. 13tv, hoy

Estoy de acuerdo en poquito.
1)Hombre, y Trump es presidente porque así lo ha votado la gente. Pero obviar el papel de los medios y la enorme burocracia de un partido como el partido demócrata no ayuda a entender las cosas. Irónicamente, yo diría que uno de los factores por los que no ganó Sanders fue porque se extendió el miedo a que no pudiera ganar a Trump al despertar recelos entre los votantes desde el centro a la derecha.

2) Yo tampoco me atrevo a decir que podría haber ganado. Pero desde luego si lo que ha decidido el voto ha sido el hartazgo de la clase politica y el rechazo al continuismo, Sanders sí podía tener alguna posibilidad.

3) Hay que ser o bien un tarado (normalmente suelen venir de tendencias estalinistas) ultraizquierdista que cree en el "cuanto peor mejor", o efectivamente un ultraderechista convencido para pensar que Trump es un mal menor. Tampoco creo que yo hubiera votado o pedido el voto para Clinton, porque entre otras cosas era un voto para un Trump en las siguientes elecciones. Pero es cierto que estrictamente, a la clase trabajadora y a las minorías les irá peor con Trump. No sólo porque su política sea de derecha dura (aunque tampoco tiene el programa de Le Pen), sino porque con su victoria y su discurso filofascista, muchos paletos racistas y neonazis están celebrándolo y viniéndose arriba. Temo que las agresiones a inmigrantes y el acoso a mujeres repuntarán. Así que si alguien hubiera apostado por votar en última instancia a Hillary para despues organizarse contra sus políticas, no me habría parecido mala opción.

4) Veremos a ver cómo queda la política internacional... El hecho de que se lleve bien con Putin no implica que vaya a ser menos belicista, al revés, se repartirían el pastel para cometer atrocidades aun más impunemente si cabe. En todo caso, tras cada conflicto hay intereses económicos, y el petróleo o es para unos o para otros; no creo que las clases dirigentes de ambos países tengan mucho en lo que ceder.

5) Torpeza o apoyo explícito a Trump, pero es verdad que lo del apoyo a Clinton ha sido muy sobreestimado. Campaña desastrosa para una candidata desastrosa.

6) Hombre, no creo que los datos que aportas lleven la contraria a Pablo Iglesias. Si nos ponemos academicistas habría que hacer análisis complejos de evolución del voto. Pero vamos, a mí me parece bastante obvio que frente a situaciones de crisis donde se incrementan las desigualdades y disminuyen las oportunidades para la mayoría de la gente, pueden aparecer respuestas aberrantes. Y vaya, tú mismo lo has afirmado alguna vez al comparar a fenómenos como Podemos y la ultraderecha europea "porque aparecen como respuesta a la crisis". Qué tipo de respuesta es lo esencial, pero sí, la crisis del neoliberalismo y sus consecuenciencias tienen mucho que ver en la aparición de estos fenómenos.

7) Pues sí, pero vamos, ya sé que yo soy antisistema marxista comunista anticapitalista, pero no voy a esperar nuncaque el partido demócrata represente los intereses de la mayoría. (menos aún el republicano, claro) xD

8 ) Las encuestas de 13tv son la risa, casi hacen que merezca la pena la existencia de esa cadena. Luego piensas que las hacen en serio, y que la gente vota y se gasta los cuartos... (espero que sean pocos)

lo de los mass media es aquí, allí no creo que la Fox vaya contra Trump

Hombre, que me digas la Fox nada más que ha sido la única que por lo menos no lo ha presentado como el advenimiento del anticristo... La CNN, la ABC, NBC, BBC America, etc mas la lista de periódicos que he puesto antes donde solo un periódico de Las Vegas apoyaba a Trump creo que deja bastante claro lo que ha sido la campaña.

Mención especial para los dos primeros debates presidenciales, sus moderadores dieron vergüenza ajena en el tratamiento a uno y otro candidato, para el tercero se ve que o Chris Wallace es un buen profesional o le dirían que se cortase un poco.

Nadie ha nombrado a Killary defendiendo al violador de una niña de 12 años, ganando el juicio y riéndose después en la entrevista que le hicieron, nadie ha recordado su papel en la situación de Libia y Siria, sus acusaciones sin fundamento a Rusia, su negación hasta 2010 del matrimonio homosexual, su idea de hacer un muro en la frontera de México, ni de sus más de 30 años en política donde no ha hecho nada nunca por las llamadas minorías raciales a las que ahora les pedía el voto.

Eso sí, ayer a Sardá le faltó tiempo para decir de Trump que era un facha y básicamente la idea de los tertulianos de la SeCta es que los americanos eran todos unos paletos porque no habían votado por lo que ellos querían. Vomitivo.

3) Hay que ser o bien un tarado (normalmente suelen venir de tendencias estalinistas) ultraizquierdista que cree en el "cuanto peor mejor", o efectivamente un ultraderechista convencido para pensar que Trump es un mal menor. Tampoco creo que yo hubiera votado o pedido el voto para Clinton, porque entre otras cosas era un voto para un Trump en las siguientes elecciones. Pero es cierto que estrictamente, a la clase trabajadora y a las minorías les irá peor con Trump. No sólo porque su política sea de derecha dura (aunque tampoco tiene el programa de Le Pen), sino porque con su victoria y su discurso filofascista, muchos paletos racistas y neonazis están celebrándolo y viniéndose arriba. Temo que las agresiones a inmigrantes y el acoso a mujeres repuntarán. Así que si alguien hubiera apostado por votar en última instancia a Hillary para despues organizarse contra sus políticas, no me habría parecido mala opción.

Faltaba por aquí otro ignorante que calificase a los que han votado o apoyan a Trump de neonazis, racistas y demás adjetivos calificativos venidos de un niño rata que cuando habla, sube el pan. Si no existieseis habría que inventaros.

7) Pues sí, pero vamos, ya sé que yo soy antisistema marxista comunista anticapitalista, pero no voy a esperar nuncaque el partido demócrata represente los intereses de la mayoría. (menos aún el republicano, claro) xD

Déjalo en que eres progre y punto. Todo lo demás te sobra.

Jewllywood en todo su esplendor:



La respuesta que tuvo:






Pobrecitos actores, se estarán limpiando las lagrimas con billetes de un trillón de dólares porque ha perdido su candidata asesina.

Tiempo al tiempo señores ,que por aqui muchos poneis a Obama con el mejor presidente de la Historia Useña,y yo conozco americanos que lo detestan

http://www.lavanguardia.com/internacion ... -eeuu.html

Y ojo a Francia que tiene elecciones el 23 de Abril del año que viene. hollande ha resultado ser un traidor con su reforma laboral

¿El proteccionismo q anuncia Trump como se va a implantar?

La deslocalización obedece a reducir costes y generar mas beneficios. Si la producción vuelve a los EUA: ¿Quién va a asumir ese coste? ¿El productor? ¿El consumidor?

¿Se ha preguntado eso la clase trabajadora q lo ha votado?
Estos pasar de no tener curro a una promesa de tenerlo es una mejora claro está, siempre q no se quede ne promesa.

¿Y la working class? ¿Se ha planteado q traer de nuevo la producción a los EUA puede suponer un incremento de precios?

Compañeros demócratas como el pajillero de Corvo enseñándonos su concepción de democracia:



Paliza al que ha votado por Trump.

Pero qué dices zumbado de los cojones?

Venga va,vamos a poner videos random un rato como hace Solvent.





Aunque mi favorito es el que ya puse ahí atrás




En USA la gente anda dándose de hostias precisamente por la campaña tan incendiaria y llena de odio de Trump.Puedes sacar videos de cualquier de los dos bandos que no vas a sorprender a nadie.

Trump era una broma hace unos años al que ahora premian por ser el impresentable que siempre ha sido.

Coño, pongo un vídeo de dos negros pegándole un palizón a un blanco por votar a Trump mientras otra negra lo graba y dice "Votó a Trump" y Corvo me lo compara con gente racista increpando a otra gente ¿Ni un mísero puñetazo? Pensaba que eras lo suficientemente inteligente para hacer una simple busqueda en Youtube que mostrase alguna agresión parecida a algún votante demócrata, va a ser que tenía una imagen demasiado elevada de ti.

Mientras voy a poner otros tres vídeos "random" como los llama el pajillero de como gente que ha estado en la campaña de Killary hablaba abiertamente de que pagaban a discapacitados y gente sin techo para que fuesen a mítines de Trump a liarla y de lo que tenían que conseguir era presentar a Trump y sus votantes como nazis (curiosamente lo que algunos aquí repiten como papagayos), amaño de votos, etc etc:







Todo vídeos random que no tienen que ver con las elecciones como dice cierto anormal.

[quote="Solvent"]Coño, pongo un vídeo de dos negros pegándole un palizón a un blanco por votar a Trump mientras otra negra lo graba y dice "Votó a Trump" y Corvo me lo compara con gente racista increpando a otra gente ¿Ni un mísero puñetazo? Pensaba que eras lo suficientemente inteligente para hacer una simple busqueda en Youtube que mostrase alguna agresión parecida a algún votante demócrata, va a ser que tenía una imagen demasiado elevada de ti.

A que necesitan dar puñetazos para considerarse una agresión,resulta que ahor solo cuenta si es física,no me extraña que vengas por aquí insultando a diestro y siniestro sin miedo a nada valiente .

edito: agresión no es la palabra si vamos a entrar en tecnicismos,pero como me tengo que ir lo dejo así por ahora.

La cuestión no es lo gilipollas que pueda (es) ser Trump, el problema es que es un incompetente al mando de un país extremadamente poderoso e influyente.

3) Hay que ser o bien un tarado (normalmente suelen venir de tendencias estalinistas) ultraizquierdista que cree en el "cuanto peor mejor", o efectivamente un ultraderechista convencido para pensar que Trump es un mal menor. Tampoco creo que yo hubiera votado o pedido el voto para Clinton, porque entre otras cosas era un voto para un Trump en las siguientes elecciones. Pero es cierto que estrictamente, a la clase trabajadora y a las minorías les irá peor con Trump. No sólo porque su política sea de derecha dura (aunque tampoco tiene el programa de Le Pen), sino porque con su victoria y su discurso filofascista, muchos paletos racistas y neonazis están celebrándolo y viniéndose arriba. Temo que las agresiones a inmigrantes y el acoso a mujeres repuntarán. Así que si alguien hubiera apostado por votar en última instancia a Hillary para despues organizarse contra sus políticas, no me habría parecido mala opción.

Faltaba por aquí otro ignorante que calificase a los que han votado o apoyan a Trump de neonazis, racistas y demás adjetivos calificativos venidos de un niño rata que cuando habla, sube el pan. Si no existieseis habría que inventaros.

Venga, ánimo! Seguro que hasta tú eres capaz de comprenderlo.

7) Pues sí, pero vamos, ya sé que yo soy antisistema marxista comunista anticapitalista, pero no voy a esperar nuncaque el partido demócrata represente los intereses de la mayoría. (menos aún el republicano, claro) xD

Déjalo en que eres progre y punto. Todo lo demás te sobra.

Ay, es que el pobre sólo se atreve a atacar a "los progres" con sus argumentos de paleto forocochero. Lo sacas de ahí y se pierde.

Jewllywood

Se te ha escapado un poco de antisemitismo. Cuidado que esto no le gustaría ni a Trump!

Vamos a ver, personaje:
-machista
-racista
-neonazi
-baboso
-acosador
-buscabroncas

No es que (por supuesto) nos caigas mal, no te queramos o nos parezcas repelente. Es que de verdad, eres muy tonto. Y cansino. Este hilo estaba bien hasta que has llegado con tu brote compulsivo de "cruzado antiprogre" a molestar y provocar. Pues aquí lo tienes. Y ahora pírate de nuevo por favor.

La cuestión no es lo gilipollas que pueda (es) ser Trump, el problema es que es un incompetente al mando de un país extremadamente poderoso e influyente.

cómo sabes que es un incompetente?