Mastodon - Hushed and Grim

Entonces...¿Deberian Mastodon meter fuegos de artificio y máscaras de Leviathan o de Crack The Skye para ampliar su base de fans?

No. Correrían el riesgo de que sus fans les trolearan lo más grande. A Mastodon no les pega eso.

A Kvelertak les hubiera hecho el mismo caso en su momento llevara el ex vocalista la cabeza de buho o no.

Pues sí. En ambos casos no demasiada. Son un grupo claramente para minorías.

Y la música de Rammstein habla por sí sola, antes no tenían ni dinero ni repertorio para montar el tinglado que montan actualmente.

Pero ahora que SÍ tienen el dinero y juegan con pollas gigantes en el escenario creo que tienen bastantes más fans.

[krater]

Pero es acaso alguien duda de que KISS sin pintarse y demás hubiera hubiera conseguido la mitad de éxito como mucho?

Pero es acaso alguien duda de que KISS sin pintarse y demás hubiera hubiera conseguido la mitad de éxito como mucho?

Yo desde luego, no.

Es que aquí no se está hablando de si la "escenografïa" es buena o mala o de si tiene o no qué ver con las canciones o el gusto musical, sino de lo que influye en el éxito de un grupo. Y yo creo que es muy evidente que si una banda potencia el espectáculo va a atraer a más público. Quítale a Rammstein el fuego y toda la parafernalia, a Ghost los trajecitos y los cambios de Papa, etcétera, etcétera, y aunque parezca una tontería, muchos que ahora son fans no se habrían enganchado al grupo.

A ver, que es evidente que si no tienen canciones, si no tienen algo que enganche, no van a tener éxito. Pero que también es evidente que cuánto más espectáculo den, cuánto más cosas ofrezcan en un escenario que no ofrezcan otros, más éxito van a tener.

Y yo te hablo de mi punto de vista personal y de cómo me afecta esa parafernalia que acompaña la música. A mi siempre me gustó Rammstein y no he tenido la suerte de verlos en directo. Y sí, la primera vez que vi en vídeo uno de sus conciertos lo flipé. Un valor añadido, sin duda. Pero no fundamental para mi. Slipknot y su Iowa me los puso un compañero de trabajo muchas veces y me los vendía como la hostia en verso. Pero no eran mi rollo. Y cuando descubrí sus caretas no me han cambiado ni un ápice la opinión. Y con Ghost, otro tanto de lo mismo. Piqué con sus maquillajes e indumentarias pero su música no es lo mío. Vale el reclamo si hay premio después. O que vaya con tu gusto o que tenga talento y calidad.

Estoy de acuerdo en que esa parafernalia es un buen reclamo y el camino de entrada para muchos oyentes pero siempre tiene que haber algo bueno que lo sustente detrás porque sino estás haciendo lo que se dice vender humo y eso no dura mucho. Es un añadido secundario para mi modo de ver la música. Por muchos petardos que echara Rammstein sin un Asche zu Asche o un Du Hast se los podrían meter todos por allí...

Yo no creo que el tema tenga que ser que Mastodon no hayan llegado más lejos, sino que haciendo el tipo de música que practican ya han llegado más lejos de lo que cabría imaginar, creo yo.

¿Que no van a ser tan grandes en cuanto a público con Metallica? Por supuesto que no. ¿Qué su discografía puede estar más que a la altura de cualquiera de los grupos de los que estamos hablando? Sin ningún tipo de duda. Y eso es lo único que debería importar en realidad, porque es lo único que verdaderamente una banda puede controlar.

El porqué unos grupos llegan a ciertos sitios y otros no depende de mil factores. En el caso de Slipknot o Ghost, pues está claro que ofrecen un paquete muy completo: tinenen una imagen muy potente, canciones que enganchan, buen directo... Todo eso va sumando y al final pues pasa lo que pasa.

También es cierto que Gojira van en una onda más parecida a la de Mastodon y ahora mismo parece que mueven incluso más gente que ellos. Encima siendo franceses y haciendo una música incluso más dura que la de Mastodon. Que las melodías de Joe Duplantier no son las mismas que las de Brann Dailor... para alguien que no esté acostumbrado a escuchar metal, a priori le deberían entrar mejor Mastodon que Gorjia, pienso yo...

Pero bueno, que todo esto no son más que conjeturas para pasar el rato.

Pero es acaso alguien duda de que KISS sin pintarse y demás hubiera hubiera conseguido la mitad de éxito como mucho?

Es que además en su caso está demostrado. En los 80 se quitaron el maquillaje y pegaron un bajonazo bastante importante. Luego volvieron con toda la piroctenia y ale... a volver a petar estadios.

O mismamente la diferencia entre Stone Sour o Slipknot. Y mira que Stone Sour son más accesibles, pero...

Pues eso, que creo que la influencia del espectáculo que lleven no es tan influyente como señalais, simplemente Mastodon tienen un público muy específico, amplio pero muy concreto, por eso se han quedado a "medio camino", eso y que han sacado algunos discos que son notables pero no dan la talla en relación a otras obras. Le unes un directo de calidad media y bingo, lo que era un hype con esteroides se ha quedado en un grupazo para rockeros de estilo.

Rear, el éxito que han conseguido Kiss con o sin pintar no lo huelen Mastodon ni a años luz, y no es por pintarse o no, es por la música, sin más.

Pero es acaso alguien duda de que KISS sin pintarse y demás hubiera hubiera conseguido la mitad de éxito como mucho?

Sin duda consiguieron éxito con sus pinturas y disfraces y llegaron a mucha más gente con su imagen. Estoy de acuerdo. Pero con solo eso no hubieran durado ni un telediario. Esa es la diferencia. Han pasado a ser casi legendarios porque además de imagen tenían buena música detrás que los respaldaba. En su estilo, claro, que puede gustar más o menos.

Respecto a Rammstein, la única vez que les he visto la parte de espectáculo que tienen es tan exagerada que acaba tapando todo el aspecto musical.

La gente que se deja 100 euros en sus conciertos no va porque quiere escuchar Du Hast o Amerika, que seguro que también, pero lo que ellos esperan es ver un montaje loquísimo durante hora y media o dos. Al final cuando juegas en estadios, tienes que ofrecer estas cosas también porque es lo que la peña espera...

Claro que Mastodon no van a crecer, es que es un grupo cuya oferta musical no da para ganar más público. A menos que peguen un volantazo y pasen a ser los putos nuevos Volbeat, se van a quedar en grupo delicatessen para daddy rockers gourmets o como música de fondo en barbacoas plenas de testosterona con un punto sensible.

Pues sinceramente, yo me encuentro una colección de canciones como Mushroomhead siendo Slipknot y los va a ver su padre, y menos pagar 50 euros por una entrada.

Con Rammstein idem, ¿que el espectáculo es increíble? Sí, ¿Que la música también? También.

Mastodon ahí han encallado cosa fina, y es una lástima, porque podian haberse hecho con el control de esto y al final te petan una Riviera y poco más.

Rear, el éxito que han conseguido Kiss con o sin pintar no lo huelen Mastodon ni a años luz, y no es por pintarse o no, es por la música, sin más.

Pero vamos a ver... Kiss fueron un puto fenómeno en su momento entre la chavalada yankee por toda la estética que llevaban. Eso es innegable. Que hasta los padres se escandalizaban con que sus hijos escucharan esa música satánica Eso al final, quieras que no, vende incluso más que la canción más pegadiza del mundo. Si encima la tienes, pues todavía mejor.

Ahora, Mastodon nunca han llegado ni a la mitad que Kiss también por lo que hemos comentado: su música no está destinada a las masas. No tienen una canción como I Was Made For Loving You... O directamente: a ver cuanta gente que no sea fan de Mastodon consigue engancharse gracias al nuevo disco que acaban de sacar. Ya te digo que no muchas.

Claro que Mastodon no van a crecer, es que es un grupo cuya oferta musical no da para ganar más público. A menos que peguen un volantazo y pasen a ser los putos nuevos Volbeat, se van a quedar en grupo delicatessen para daddy rockers gourmets o como música de fondo en barbacoas plenas de testosterona con un punto sensible.

Algo con sentido, esto si que es entendible.

Mastodon pueden sonar en una residencia de la tercera edad sin problema, seamos claros, y también en una tetería mientras bebes un roiboos y abres un tomo de Jot Down magazine, rock posser to the max.

Machine Head no tienen ese síndrome a pesar de Catharsis, las cosas como son.

Por hablar algo del disco y aunque solo lo he escuchado entero un par de veces, el cierre con Gigantium me parece impresionante.

Para ser una canción típicamente post rock suena bastante bien si, dentro de su sonido, mas trillado que el chichi de una camella pero suena bien el tema, a mi también me gustó que copiaran ese sonido de Mono o Explosions In The Sky y lo metieran ahí.