Marilyn Manson : 27 /11 Barcelona - 28 /11 Madrid

si tan convencido está de su inocencia, que vaya a juicio y lo gane

Fin del tópic.

Sobre el abogado experto en derecho y en medios musicales sin tener ni puta idea mejor me abstengo.

Yo despues de todo y analizando el concierto, sigo pensando que nos tomo el pelo. Por volver a lo que realmente deberia de comentarse en un foro de musica.

He mirado el setlist del concierto del Download 2018 por curiosidad, y tampoco se lleva tanto, faltan muchísimos temazos en ese también, y no es por falta de tiempo, más bien diría que sobran ciertos temas...

https://www.setlist.fm/setlist/marilyn- ... a1f7f.html

Sí que es verdad que tiene más delito tocando en solitario porque tienen más tiempo para marcarse un setlist cojonudo.

El problema de 2018 era la mierda de banda y que Manson de estaba acabadísimo

si tan convencido está de su inocencia, que vaya a juicio y lo gane

Fin del tópic.

Sobre el abogado experto en derecho y en medios musicales sin tener ni puta idea mejor me abstengo.

Nada que decir a sus ilustrísimas, menuda panda de descerebrados

A disfrutar del post con butifarra🙌🏻

Sisi, sigue con tus chascarrillos, pero mira cómo evitas responder directamente a mi pregunta, no vaya a ser que tengas que decir que el "extra" de "extrajudicial" significa "fuera de", y lo que eso conlleva. Solo quería saber hasta qué punto eres consciente de que te estás intentando amparar en la justicia en un caso que se ha resuelto, por definición, fuera de la justicia. Pero confirmamos que lo sabes perfectamente y solo te estás haciendo el loco.

Supongo que también vamos a ignorar el que ahora intentes ir de experto en el tema cuando en tu primera intervención estabas hablando de un veredicto judicial que no existe y al darte cuenta de que habías patinado olímpicamente tuviste que cambiar tu discurso a un mucho más ambiguo "la justicia ha actuado" como argumento para todo. "¡La justicia ha actuado! -Pero la justicia ha dicho que que el caso ha prescrito y no se va a investig... -Ah, ¡la justicia ha actuado!". En fin.

Lo más absurdo de todo esto es que tú mismo has dicho ya varias veces que esto te rechina, que no te gusta y no lo ves claro, pero luego tienes las narices de criticar que nosotros digamos exactamente lo mismo. La única diferencia es que para ti las ganas de ir a su concierto pasan por encima de todo y quieres justificarlo de alguna manera. Le puedes dar todas las vueltas que quieras, pero se reduce a eso: querías ir al concierto. Que intentes darle la vuelta y hablar de los "fanatismos" de los demás es ridículo.

Claro que si campeón, si es que somos todos unos machistas por ir a un concierto de un tío que ha salido de su situación litigando y llegando a acuerdos, pero como eres más feminista que Irene Montero y nosotros unos voxtantes entonces evitamos responder tus demagogias y aceptar tus conceptos aneuronales de lo que es la legalidad como tal.

Dicho esto es como hablar con un mono. Pongamos el ejemplo del cantante de Noir Desir, que mató a su mujer y cumplió 14 años de condena. Cumplió su pena y se ha reintegrado en la sociedad, ergo ha sido castigado y re activó su agrupación. ¿Es suficiente que haya cumplido su condena para que apruebes la reinserción social o seguirás tratandole como un parasito social al que habría que crucificar para que realmente se de ejemplo?

Si Manson ha cumplido con acuerdos, ¿Quien eres tú para poner en tela de juicio ese acuerdo? No tienes ningún derecho, si acaso las supuestas victimas, y no lo han hecho, así que calladito estas mejor majo, aprende a respetar a la gente que falta te hace.

Andas mas cerca del nazismo que de otra cosa, pero bueno oigan, que aquí la opinión es libre, es imposible no reirse con vosotros.

Nain nain nain! Muerto el perro se acabó la rabia!! Ende vé con Españistan jajajaj

El problema de 2018 era la mierda de banda y que Manson de estaba acabadísimo

Es que sin ginger fish y sin madonna wayne gacy en directo es penoso. Sobretodo sin Pogo.

Es como que todas las canciones suenan mas lentas, les faltan arreglos, les falta punch.

Y no quiero decir que los guitarristas o bajistas, o incluso el bateria actual no toquen bien, de hecho en todas las canciones nuevas lo clavan, pero claro si tus canciones antiguas llevaban samplers en directo o teclados, y ahora van con samplers pregrabados nada adecuados, pues suena a mierda floja lo que haces.

Si que es cierto que su actitud en el escenario ha cambiado y que seguramente la banda de ahora sea mejor que la del hellfest, pero para mi siguio siendo un quiero y no puedo.

Por cierto Mobscene y su sampleado fue grotesco, nunca mejor dicho. Igual que otros que utilizaron durante el concierto. De hecho sali medio enfadado, pero conforme mas pasa el tiempo y habiendo visto este año tanto concierto bueno, no puedo sentirme cada vez mas cabreado con lo que hizo manson el otro dia.

En serio estás comparando 14 años de condena en la carcel con llegar a un "acuerdo" económico?

Lo dicho, de locos

En serio estás comparando 14 años de condena en la carcel con llegar a un "acuerdo" económico?

Lo dicho, de locos

En derecho, en penal concretamente, tienes las penas, las medidas de seguridad y los acuerdos extrajudiciales amparados por la ley, a partir de ahí tu mismo, adalid de la sapiencia 😉.

No, eso te lo dejo a ti, yo hablo de ética más que nada.

¿Ahora hablamos de ética o de no tener ni puta idea?

Vaia, vaia, vaia.🤣🤣

Iros a vivir a una jungla.

El que no quiera normalizar las violaciones que se vaya a vivir a la jungla, con dos cojones.

tontopelao, ¿tú has violado a alguna mujer? Pregunto, eh. Es que empieza a dar un poco de miedo (y asco, también) cuando sacáis el "argumento" de que nadie está libre de pecado cuando se habla de putas VIOLACIONES.

Ahora resulta que no puedo estar en contra de violar a mujeres porque tengo móvil y en la cabeza de tontopelao es lo mismo una cosa que la otra.

parece que tontopelao hace bastante honor a su nick

Yo creo que el debate se ha ido de las manos. Es algo mucho más simple. Ya no con un artista con acusaciones de agresiones sexuales sin condena. Incluso para uno con condena.

¿Debemos separar el artista de la persona?
¿Puedo disfrutar de sus discos sabiendo el monstruo que creó esas obras?

Añado otro paso más, si cumple condena y sale, ¿debo asistir a conciertos de un artista que sé que ha cometido esas barbaridades?

Creo que este es el debate. Mucho más simple que entrar en descalificaciones entre usuarios.

Mira que sois pesados.

Si os ponéis a investigar la procedencia de cada cosa que consumís, lo dicho, acabáis viviendo en una jungla. Que si las condiciones sanitarias de los productos de origen animal que consumís, que si se explota (niños incluídos) en algún punto del proceso de fabricación y transporte de la ropa, aparatos electrónicos, muebles, etc. que consumís. Que si en alguna serie, película, disco de música o concierto hay implicado algún indeseable. etc.

Si no queréis consumir nada de Marilyn Manson, muy bien. Otros sí lo hacemos o haremos.

Todo esto escrito desde un móvil, tumbado en un sofá, consumiendo un sandwich de york queso con el brasero enchufado.

Capaz alguno de negarse a ir a ver a Marilyn Manson, aunque le encante su música, pero si a un festival que recibe financiación de a saber qué países.

A todo esto, uno de los casos ha sido reabierto. Rarísimo teniendo en cuenta que según Richie había habido un veredicto y estaba todo más que clarísimo. Casi es como si todo lo que dijo Richie no sirva para nada. Resulta que solo se había desestimado el caso porque técnicamente había prescrito (y debido a una nueva ley, eso ya no sirve), dato que repetimos por activa y por pasiva pero que Richie decidió ignorar, por lo que sea.

Menos mal que te archivaron el caso durante el lapso de tiempo necesario para poder ir al concierto sin cargo de conciencia, ¿eh? Va, que con suerte lo vuelven a desestimar antes del siguiente, no te vayas a poner nervioso.