20-N: Elecciones generales

entonces igual puedes optar a un 6

jajaja, votar con un 5 pelao

[Wirrak]

Yo al Senado no he votado, ¿para qué?

A mí si me pregunta para qué sirve el senado no tengo ni pajolera idea.

habría también que hace esta pregunta a los senadores, a ver

Lo de los ancianos es complicado también. Porque puede haber uno de 60 años que no sabe ni atarse los cordones, y luego uno de 80 que ya quisiéramos nosotros su cabeza

es por eso que he dicho que habría que ir caso por caso, evaluando la capacidad. Pero vamos, que ese razonamiento también se puede aplicar para el límite mínimo, o acaso no hay chavales de 16 años que tienen mucha mejor cabeza de la que muchos otros van a tener en su vida? Somos unos nazis por no dejar votar a los menores!

Hombre, yo no sé qué funciones concretas cumple cada organismo, y creo que estoy en perfectas condiciones mentales de votar.
El problema no es tanto la ignorancia, sino la ideologia de la mayoria de la gente. Y eso no se arregla con un examen.

Home eso también es bastante nazi eh.

Yo tambien he comentado con amigos de cachondeo que la gente que ve La Noria tampoco debería tener permitido el derecho a voto pero no deja de ser una broma, este tipo de ideas de restringir el voto es una salvajada fascista de primer orden.

Lo que hay que hacer es educar a la gente, estamos donde estamos porque en este país hay 10 millones personas de izquierdas que votan a un partido de derechas. Pero claro, los que gobiernan no sólo no lo van a permitir sino que cada vez consiguen que la educación sea peor, restringiendo ayudas a colegios públicos y dejando que los chavales pasen de curso con 4 suspensas.

[Wirrak]

A mí si me pregunta para qué sirve el senado no tengo ni pajolera idea.

habría también que hace esta pregunta a los senadores, a ver

Ya se la hizo Jordi Évole en Salvados a un senador del BNG y dijo que para nada.

Y si... el senado fuera abierto y pudiera ir cualquiera? Creo que el objetivo del senado desde tiempos inmemoriales fue ese. ¿Por qué cojones lo tienen que custodiar senadores afiliados a partidos políticos? Yo creo que los que presenten deberían tener nociones sobre el tema y no pertener a ningún tipo de agrupación de signo político.

Hace 6 minutos que cerraron los colegios electorales, sres el apocalipsis está al llegar

Y está.
Voto nulo al senado.

El video de lo que decía Wirrak

Hace 6 minutos que cerraron los colegios electorales, sres el apocalipsis está al llegar

pobres canarios, nadie se acuerda de ellos

Los canarios no existen

Vaya noche nos espera... hace un par de años me hubiesen dicho que Rajoy sería presidente i aún me estaría partiendo de él

Qué mal rollo me da el nen...

PcPunk, hay mil motivos para despedir un trabajador, no solo que estés perdiendo dinero, de todas formas, que prefieres prevenir o curar? Que en su balance una empresa obtenga beneficios no quiere decir que vaya bien, sorprende en ocasiones lo subjetiva que puede ser la contabilidad aun que se suponga que tenga que ser un reflejo fiel. Lo que te quiero decir es que no puede ser delito despedir a un trabajador si tienes beneficios, el axioma beneficios = no despedir no se puede sostener porque hay mil motivos diferentes para despedir que no sean meramente económicos.

Hombre, creo que todos estamos hablando con un poco de sentido comun, si te da por llegar al trabajo borracho despues de empalmar de fiesta, llegas tarde y mandes al jefe a la mierda, normal que te despidan.
Evidentemente estamos hablado de despidos que se justifican por "necesidades economicas" de la empresa cuando realmente es solvente (y más que eso en muchos casos, no hará falta que te nombre Telefonica) y eso si me parece que deberia estar prohibido.

Totalmente en desacuerdo con el ERE que realizó Telefónica, yo no he dicho eso en ningún momento, si te has dado cuenta antes le he dado la razón a gonzalo en lo de los ERE's, pero conforme me lo ha explicado él, no como lo decía Cayo Lara en Twitter, que parece que ya no saben que soltar por la boca, es la sensación que me da a mi, creo que este tema está zanjado y que pensamos similar.

Igual que el caso, corregidme si alguien lo conoce, de Gillete, que creo recordar que tenía una fábrica en Andalucía, recibió una subvención para remodelar la fábrica y al poco tiempo se se la llevaron a otro sitio. Eso si tendría que ser delito o al menos tener contra prestaciones, coño si te doy una subvención mínimo te quedas 25 años.

Más que un porcentaje es una expresión. Pero es que estoy convencidísimo de que si tuvieras que producir X y te pagarán por cada unidad que producieras ]te esforzarías mas que si te dijeran, bueno estate ahi fabricando X y cuando termine tu jornada laboral te vas pero te voy a pagar lo mismo a final de mes fabriques más o menos. Yo te digo que te mates afectando a tu salud es simplemente que seguro que te distraerías menos, no te pararías tanto a hablar con el compañero, el fumador saldría menos veces a fumar etc etc

Tío esto me parece una barbaridad. Lo del error gramático también. Y casi me atrevo a apostar por que estudias empresariales.
Aun entrando en supuestos sacados del humor mas surrealista, como que los empleadores nunca abusarían de los trabajadores, que los esfuerzos serían recompensados de forma proporcional, que se respetarían sus derechos y no se discriminaría a nadie... aun asumiendo la absoluta buena voluntad del empresario, estás defendiendo una dinámica de producción bestial basada únicamente en la búsqueda irracional del mayor beneficio posible. ¿Por qué hay que aumentar la producción constantemente? ¿Por qué hay que seguir haciendo casas cuando ya hay 1 casa por cada 2 habitantes? Estás siguiendo las reglas mas ortodoxas e irracionales del capitalismo, que ya de por sí es un sistema bastante disfuncional.

Pero no me gusta hablar de escenarios imaginarios, y el esenario real es mucho peor, y desde luego en esta época hablar de exigencias a los trabajadores me parece retorcido como poco.

En primer lugar pedir perdón por no escribir produjeras, me ha dado vergüenza verlo.
En segundo lugar parece que digas lo de empresariales en tono despectivo, si es así no deberías ir tan de sobrado. Independientemente no te importa que he estudiado pero no, no es empresariales.
No se si has leído la contestación anterior a esta a meneillos, en la que decía que una cosa lleva a otra y que daría para hablar mucho en el post, si sacas esa contestación de contexto esta claro que queda rara de la ostia y te puede parecer aberrante. Lógicamente no basaría un salario solo en productividad, lógicamente no es producir todo lo que puedas en un día, pero si que es verdad que hay más de un vago trabajando a su ritmo. Tampoco se podría aplicar esto a todos los trabajos, aún así yo estoy hablando de incentivos, que no creo que sean nada malo, todo el mundo se mueve por ellos, un ejemplo es un comercial, CON UN SALARIO BASE + incentivos en función de ventas por ejemplo, es a lo que me refería, porque como tu bien has dicho todos hablamos aquí con un poquito de sentido común, pero se ve que me a mi me imaginas puesto de corbata y con un puro escribiendo.

Y sí, se puede hablar de exigencias al trabajador, porque no? De la misma manera que se puede exigir al empresario. No es que esté a favor del empresario, mi balanza se decanta por el trabajador pero me jode ver cuando la gente solo habla mal de un lado porque solo has comentado: "Aun entrando en supuestos sacados del humor mas surrealista, como que los empleadores nunca abusarían de los trabajadores, que los esfuerzos serían recompensados de forma proporcional, que se respetarían sus derechos y no se discriminaría a nadie... aun asumiendo la absoluta buena voluntad del empresario"

Parece que los trabajadores sean todos unos santos y que solo habría que suponer que todos los empresarios se volvieran "buenos" como si los trabajadores no hicieran de las suyas.

Quién habrá ganado? que emoción!!! que intriga!!!

http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... W7vSuGCDOU