Foo Fighters - Sonic Highways (10 Noviembre)

Walk es un buen tema de los foos, me gusta, pero está buscando emocionar, y creo que nirvana no, simplemente producían ese impacto porque era kurt vaciando sus entrañas sin medida, para bien y para mal.

Claro, pero es que ahi ya estamos entrando en las vidas personales de cada uno. Kurt era un tio con tendencia depresiva y acabó como todos sabemos. De ahi que Nirvana fuesen su modo de expresar toda su frustración. En cambio Grohl es un tipo feliz de estar en la posición en la que está. No me parecería justo exigirles lo mismo porque sus motivaciones no son las mismas. Y a mi me parece genial que Grohl busque transmitir esa alegria, vitalidad o llamalo como quieras, que no el hacer canciones con una mala baba fingida...

A lo que iba con todo esto, desde el principio del debate, es que la gran mayoría de temas de Kurt se basan en tres acordes, distorsión y poco más... en cambio Grohl ha demostrado que sabe hacer eso y otras muchas variantes más. Mejor o peor, guste más o guste menos. Pero yo creo que eso es así.

independientemente de si uno es mas feliz que el otro, uno me parece mucho mejor artista que el otro ¿por el sufrimiento de la existencia de kurt, o por una habilidad compositiva mejor, para mi mas instintiva y pura? opto por lo segundo, aunque no se pueda desligar de lo primero

pero, ante todo, mejor compositor, más puro






pero mucho mejor, vamos, es que no hay color

Yo siempre digo que Nirvana no tuvieron apenas oportunidad de cagarla, además de que en aquellos tiempos las discográficas estaban fuertes y crear mitos se les daba razonablemente bien. Pero el morir joven mola, sinó imaginaos Matt Bellamy espichándola tras el Absolution, lo genio que estaría considerado por aqui.

Yo insisto, se está comparando el repertorio compositivo de un señor de 40 y muchos con el de un chaval que falleció a los 27. Con quién había empatado el sr. Grohl a esa edad?

Y sobre lo que comenta KOL del mito del mártir del rock, pues qué duda cabe que ese factor siempre va a estar ahí, hay que intentar abstraerse de eso. Que nos pudo influir a los 15 años, pero en este foro yo creo que quien más quien menos todos tenemos ya el culo pelao y sabemos mirar más allá de eso. Y respecto a que a Nirvana no le dio tiempo a cagarla, diré que Grohl en su tercer disco a los mandos sacó There's nothing left to lose. Creo que no fue una cuestión de tiempo

Pero vuelvo a insistir... porque hay que comparar lo que hubiese hecho Grohl con 27 con lo que hizo Cobain a esa edad? O comparar el tercero de los Foo con el tercero de Nirvana? Para empezar, es que hasta después de Nirvana, Grohl no tuvo la oportunidad de demostrar nada como compositor... Y luego aparte de que esta lo de que nunca sabremos si Cobain hubiera sido capaz de mantener el nivel. Lo que si es cierto es que Grohl sigue siendo un tipo muy regular y en cada disco te mete al menos cuatro temazos minimo. Habrá discos de los Foo más acertados que otros, pero no creo que haya ninguno que se pueda considerar de cagada...

Pero vuelvo a insistir... porque hay que comparar lo que hubiese hecho Grohl con 27 con lo que hizo Cobain a esa edad?

Coño, pues porque tú estás sacando a la palestra la supuesta versatilidad compositiva de Grohl, versatilidad que, si la hay, ha ido apareciendo con el tiempo y la madurez. Respecto a que en Nirvana Grohl no tuvo oportunidad diré dos cosas: una, que por eso considero el primer disco de los Foo como primer disco de Grohl y no el tercero; y dos, que hasta donde yo sé en Nirvana no se prohibía a nadie contribuir, pero es cierto que no conozco los entresijos del funcionamiento interno del grupo

En Nirvana no es que se vetase a los demás a contribuir, pero que es todo el material que acababa saliendo era de Kurt. El único tema de Nirvana que no es suyo, es Marigold, que lo firma Grohl. Nirvana era el grupo de Kurt igual que los Foo el grupo de Dave, y por lo tanto lo que parten/partían el bacalao son ellos...

Es decir, que pese a que se permitía la participación creativa, lo máximo que pudo sacar Grohl fue una cara b de un single de In Utero. No sé, pero yo diría que me parece un indicio bastante claro de quién fue el más talentoso mientras coexistieron

Es decir, que pese a que se permitía la participación creativa, lo máximo que pudo sacar Grohl fue una cara b de un single de In Utero. No sé, pero yo diría que me parece un indicio bastante claro de quién fue el más talentoso mientras coexistieron

Pero es que eso no quiere decir nada. Lo mismo en aquella epoca Grohl todavia no habia espabilado como compositor, mientras que Kurt, aparte de ser su grupo, le salían canciones como churros... Es lo mismo que pasa en Foo Fighters, donde Grohl es el que escribe todo, pero de vez en cuando los demás pueden meter un tema propio como Cold Day In The Sun, que es de Taylor Hawkins... pero luego cada uno tiene sus grupos en paralelo para hacer lo que quieran... Yo creo que está claro lo que quiero decir.

Yo creo que está claro lo que quiero decir.

nah joder, biffy cazavampiros. Las cosas como son.

Spoiler: Mostrar

Sí, joder. Voy a hacer un Rajoy. Te voy a decir que todo es cierto, salvo alguna cosa. El disco de Bob Du no me parece mejor que el Wasting Light, pero por lo demás:

Es decir, que pese a que se permitía la participación creativa, lo máximo que pudo sacar Grohl fue una cara b de un single de In Utero. No sé, pero yo diría que me parece un indicio bastante claro de quién fue el más talentoso mientras coexistieron

Bueno, eso no necesariamente tiene que significar algo. Mira a Kiss y Ace Frehley, por ejemplo. En Kiss se permitía la participación creativa, pero al principio Ace metía un tema en cada disco, o ninguno, o dos como mucho si había que rellenar (dicho por ellos mismos). Después sacaron los discos en solitario, el suyo fue el que tuvo más éxito, y oh, de repente había tres temas suyos en cada álbum, y alguno como single y todo.

Del mismo modo, igual si Nirvana y Foo Fighters hubiesen coexistido (tocando Grohl en ambas bandas al mismo tiempo), Kurt hubiese dicho 'coño, vamos a meter más temas de Dave en los discos, que parece que funcionan bien'.

O no. Pero quiero decir que esto nunca se sabe, es un poco absurdo discutir estas cosas.

es un poco absurdo discutir estas cosas.

¿Y qué se hace en un foro si no es discutir absurdeces? Y si nos quitan la absurdez ¿qué queda de nosotros?

Tema de hoy. Discuss.

es un poco absurdo discutir estas cosas.

¿Y qué se hace en un foro si no es discutir absurdeces? Y si nos quitan la absurdez ¿qué queda de nosotros?

Tema de hoy. Discuss.

Pero digo yo que Grohl tenia algo que decir en cuanto a meter la bateria en Nirvana, no? O también era cosa de Kurt?

Ey, que las cosas como son, Nevermind es una obra maestra y en los otros discos hay muy buenas canciones, pero como tito Kurt la espichó cuando estaba en la cresta de la ola parece que allí se quedó. Subir hacia la cresta de la ola mola, que es lo que hizo Kurt. Mantenerse también, que es lo que hace Grohl. Claro que ahora el rock es menos relevante que entonces y ya no endiosamos a nadie.