FB100001613308983 escribió:Bueno, eso no necesariamente tiene que significar algo. Mira a Kiss y Ace Frehley, por ejemplo. En Kiss se permitía la participación creativa, pero al principio Ace metía un tema en cada disco, o ninguno, o dos como mucho si había que rellenar (dicho por ellos mismos). Después sacaron los discos en solitario, el suyo fue el que tuvo más éxito, y oh, de repente había tres temas suyos en cada álbum, y alguno como single y todo.
Del mismo modo, igual si Nirvana y Foo Fighters hubiesen coexistido (tocando Grohl en ambas bandas al mismo tiempo), Kurt hubiese dicho 'coño, vamos a meter más temas de Dave en los discos, que parece que funcionan bien'.
Bueno, sólo comentar que "que funcionen bien" tiene a menudo poco o nada que ver con la calidad del material
Y que no, que lo del endiosamiento no os lo compro; si estuviéramos en un foro de adolescentes pues aún tendría un pase, pero aquí tenemos casi todos pelos en los huevos desde ni se sabe, y mucha, mucha música en nuestros oídos, dudo que hagamos de más a Nirvana porque su cantante palmó hace 20 años, la verdad; aquí lo que importa es la música, y ahí está el material para que cada uno juzgue por sí mismo, no nos vamos a convencer de nada. Pero es que aquí no se ha dicho que los Foo le gustan a alguien más que Nirvana, que allá cada cual con sus gustos, aquí lo que se está diciendo es que Dave Grohl es mejor compositor que Kurt Cobain, ahí, en plan objetivamente, lo cual yo diría que es directamente mentira cuando ambos estaban vivos y a edades similares, que es cuando yo entiendo que verdaderamente tiene un mínimo de base la comparación. Todo lo demás se reduce a teorizar sobre qué habría hecho Kurt en el futuro, porque lo de Grohl ya lo conocemos