Foo Fighters - Sonic Highways (10 Noviembre)

Bueno, eso no necesariamente tiene que significar algo. Mira a Kiss y Ace Frehley, por ejemplo. En Kiss se permitía la participación creativa, pero al principio Ace metía un tema en cada disco, o ninguno, o dos como mucho si había que rellenar (dicho por ellos mismos). Después sacaron los discos en solitario, el suyo fue el que tuvo más éxito, y oh, de repente había tres temas suyos en cada álbum, y alguno como single y todo.

Del mismo modo, igual si Nirvana y Foo Fighters hubiesen coexistido (tocando Grohl en ambas bandas al mismo tiempo), Kurt hubiese dicho 'coño, vamos a meter más temas de Dave en los discos, que parece que funcionan bien'.

Bueno, sólo comentar que "que funcionen bien" tiene a menudo poco o nada que ver con la calidad del material

Y que no, que lo del endiosamiento no os lo compro; si estuviéramos en un foro de adolescentes pues aún tendría un pase, pero aquí tenemos casi todos pelos en los huevos desde ni se sabe, y mucha, mucha música en nuestros oídos, dudo que hagamos de más a Nirvana porque su cantante palmó hace 20 años, la verdad; aquí lo que importa es la música, y ahí está el material para que cada uno juzgue por sí mismo, no nos vamos a convencer de nada. Pero es que aquí no se ha dicho que los Foo le gustan a alguien más que Nirvana, que allá cada cual con sus gustos, aquí lo que se está diciendo es que Dave Grohl es mejor compositor que Kurt Cobain, ahí, en plan objetivamente, lo cual yo diría que es directamente mentira cuando ambos estaban vivos y a edades similares, que es cuando yo entiendo que verdaderamente tiene un mínimo de base la comparación. Todo lo demás se reduce a teorizar sobre qué habría hecho Kurt en el futuro, porque lo de Grohl ya lo conocemos

Igual si Nirvana y Foo Fighters hubiesen coexistido (tocando Grohl en ambas bandas al mismo tiempo), Kurt hubiese dicho 'coño, vamos a meter más temas de Dave en los discos, que parece que funcionan bien'.

Esto no termino de comprarlo. No imagino a Nirvana con los temas de Grohl, la verdad. No habría funcionado, creo.

Bueno, sólo comentar que "que funcionen bien" tiene a menudo poco o nada que ver con la calidad del material

Hombre, pero se entiende lo que quiero decir. Que tú digas que algo tiene calidad básicamente significa que te gusta, y viceversa. Y si algo 'funciona', básicamente significa que gusta a la gente. Así que al final viene a ser lo mismo. O al menos yo lo decía en ese sentido. Lo que hacía Kurt funcionaba, porque gustaba a mucha gente, y por eso toda esa gente dice que lo que hacía Kurt tenía calidad.

Porque lo siento, pero no me voy a tragar el cuento de 'no, no me gusta, pero objetivamente tiene calidad', o viceversa, que estamos hablando de algo tan subjetivo como la música.

Igual si Nirvana y Foo Fighters hubiesen coexistido (tocando Grohl en ambas bandas al mismo tiempo), Kurt hubiese dicho 'coño, vamos a meter más temas de Dave en los discos, que parece que funcionan bien'.

Esto no termino de comprarlo. No imagino a Nirvana con los temas de Grohl, la verdad. No habría funcionado, creo.

Ya bueno, o Kurt le hubiese dicho 'Dave, haz algo que pegue con el rollo de Nirvana' pensando 'si lo que hace con su banda le sale bien, igual con Nirvana también le saldrá bien'. Pero vamos, que sólo he dicho eso para compararlo con lo de Kiss y Ace, a lo que voy es a que estamos hablando de cosas que no podemos saber.

Porque lo siento, pero no me voy a tragar el cuento de 'no, no me gusta, pero objetivamente tiene calidad', o viceversa, que estamos hablando de algo tan subjetivo como la música.

Pues nada, en un párrafo cortito FB100001613308983 se ha cargado siglos de literatura musical, puesto que el hecho de que la apreciación de la música sea algo subjetivo supone la imposibilidad de cualquier parámetro de calidad

Y será un cuento para ti. Yo no considero que todo lo que no me gusta es malo ni que todo lo que me gusta es bueno. Y espero que más gente piense así, la verdad, porque de lo contrario el nivel de intransigencia sería asfixiante

Yo no considero que todo lo que no me gusta es malo ni que todo lo que me gusta es bueno. Y espero que más gente piense así, la verdad, porque de lo contrario el nivel de intransigencia sería asfixiante

Y será un cuento para ti. Yo no considero que todo lo que no me gusta es malo ni que todo lo que me gusta es bueno. Y espero que más gente piense así, la verdad, porque de lo contrario el nivel de intransigencia sería asfixiante

Yo soy de la misma opinión.

Aguante Meneillos!

Spoiler: Mostrar

Spoiler: Mostrar

Spoiler: Mostrar

Spoiler: Mostrar

Porque lo siento, pero no me voy a tragar el cuento de 'no, no me gusta, pero objetivamente tiene calidad', o viceversa, que estamos hablando de algo tan subjetivo como la música.

Pues nada, en un párrafo cortito FB100001613308983 se ha cargado siglos de literatura musical, puesto que el hecho de que la apreciación de la música sea algo subjetivo supone la imposibilidad de cualquier parámetro de calidad

Y será un cuento para ti. Yo no considero que todo lo que no me gusta es malo ni que todo lo que me gusta es bueno. Y espero que más gente piense así, la verdad, porque de lo contrario el nivel de intransigencia sería asfixiante

O sea, me estás diciendo que cuando dices que lo de Kurt tiene más calidad que lo de Grohl, ¿realmente te crees que estás dando un dato objetivo que no tiene NADA que ver con tus gustos personales, y que por lo tanto cualquiera que te diga lo contrario no tiene razón, y tú sí?

Si es así, permíteme que me ría en tu cara. Cuando dices que lo de Kurt tiene más calidad lo dices porque a ti te gusta más, o porque a ti te transmite más, o si lo prefieres, porque según TU manera de valorar la música, A TI te parece que tiene más calidad. Y punto.

Y si no es eso lo que estás diciendo, pues no me habré explicado bien, pero a eso me refería yo. Cualquiera que venga aquí a decir 'tal tiene más calidad que cual' está diciendo 'tal me gusta más que cual', no jodamos. Lo de cargarme siglos de literatura musical es una exageración que poco tiene que ver con lo que pretendía decir yo aquí.

O sea, me estás diciendo que cuando dices que lo de Kurt tiene más calidad que lo de Grohl, ¿realmente te crees que estás dando un dato objetivo que no tiene NADA que ver con tus gustos personales, y que por lo tanto cualquiera que te diga lo contrario no tiene razón, y tú sí?

No.

Pues eso.

que discusión más absurda. César Aguilar estará contento. Es posible que moje la cama hoy(bueno, y yo también)

Yo es que anteponiendo a kurt como compositor sobre dave me siento como argumentando que led zeppelin son mejores que alter bridge, no se qué decir sin un monóculo para ganar puntos de autoridad.

Arroja el monóculo Michi.

Y luego pisálo pibe pisáaaalo