Baloncesto. Temporada X

No sé, no creo q Ricky con 25 tacos esté acabado. Mirad Sergio Rodriguez que maduró tarde, ya nadie lo compara con Jason Williams. Veremos si eso se traduce en minutos en la NBA.

Quizas con Calderon no tenga en cuenta q tubiera un rol muy claro en la selección, y el protagonismo era para otros. A nivel de numeros en la NBA Ricky y Calderon tienen números muy parejos, aunque uno esté en un equipo malo y el otro haya jugado casi toda su carrera en un equipo medio.

Tb tengo claro q la selección española juega a basket FIBA, y eso es algo que a Ricky no le va tanto, ni tp adaptarse al rol que se le pide en la selección.

Ah! Recalco, a mi Calderon me parece un gran jugador eh? Aquí estamos resaltando lo malo

Es que saltaron las alarmas al decir que era un bluff al nivel de Claver.
Y los Raptors cuando jugaba Calderón no te creas que era un equipo puntero tampoco, se metían el playoffs una temporada sí, otra no. Las estadísticas, pues bueno, número de asistencias algo parecido, en rebotes y robos es mejor Ricky, en puntos Calderón y en porcentajes de tiro pues... Ejem... Pero tampoco te puedes apoyar en las estadísticas sólo, ya de por sí Calderón era mejor base que Rubio, con buenas selecciones de tiro y de pase, buen defensor...
Nadie dice que Rubio esté acabado, pero sí estancado. Aún puede mejorar y eso es lo que queremos ver, que dé el paso al frente que necesita.

Con Claver tb he sido injusto, pq creo q lleva 2 temporadas q parece progresar. Eso de dejar de ser agitador de toallas en la NBA le ha ido bién a su juego. Ya veremos si se queda ahí ahí a medio camino o realiza una progresión.

Bueno, queda un mes para la NBA. ¿Una porra?
Veo una final Spurs-Cavaliers, como equipos revelación Utah Jazz en el este y Bucks en el oeste y un batacazo histórico para los Warriors.

Westbrook: "Me da igual si Llull podría jugar en la NBA"

http://baloncesto.as.com/baloncesto/201 ... 53988.html

La prensa deportiva como siempre dando la nota.Mira que Westbrook no es santo de mi devoción pero le hacen cada pregunta más estúpida que me hace pensar que son los mismos tios que cubren el fútbol para soltar chorradas de fanático de mierda en otros deportes.

"El Real Madrid es un buen equipo, pero no sé si valdría para la NBA", valoró ante la prensa Westbrook, al que se le preguntó si el equipo español podría pelear por disputar los 'play-offs' si fuera una franquicia NBA. "Eres un tipo gracioso", le contestó el jugador al periodista que le formuló la pregunta.

Con eso todos los aficionados merengues se llevan las manos a la cabeza .¿Es mentira entonces? ¿De verdad alguien piensa que el Real Madrid tiene nivel para competir en unos playoffs de la NBA?

Bueno, él que es una estrella, que es de lo mejores NBA, que le pregunten por un jugador rival que ya fue seleccionado por el draft y que es de los mejores del Madrid no me parece tan estúpido habiéndose enfrentado ambos equipos. Le veo tanto sentido a la pregunta como a su respuesta, aunque la respuesta le duela a algunos.
Eso sí, lo del Real Madrid en la NBA totalmente de acuerdo.

Desde el punto de vista de Westbrook le están preguntando por un tio que no conoce y que es la primera vez que juega contra él en lo que además es un partido de preparación.Westbrook podría esforzarse por ser más diplomático pero... ¿qué otra cosa iba a decir?

Al menos es mejor que decir:"Who the FOOK is that guy?"


Edito: Además por la forma en la que formula las preguntas se nota que la única intención que tiene el periodista es que pongan al Real Madrid y su jugador estrella por la nubes.Como la respuesta no les mola pues dejan caer que Westbrook está "picado".No ,Westbrook no está picado, el tio siempre es así cuando las preguntas le parecen chorras

Es normal que se sea crítico con Ricky: Tuvo hype desde el principio, es titular en un equipo en la NBA sin ser un base consistente, tira tan mal que hasta los bases rivales ni le defienden en el tiro, gana un sueldo injustificado (de hecho tiene mejor contrato que Stephen Curry nada más y nada menos...) Lo del tiro y las lesiones, como dije anteriormente, ya no es justificación, lleva tiempo sano y ya este es el segundo verano seguido que se pasa con un entrenador de tiro y el año pasado no se vio mejoría alguna. Veremos esta próxima temporada.

Dobleposteo que no había visto esto.


Lo que le falla a Ricky en el tiro es su confianza.Ya le pueden poner tropecientos entrenadores que si su cabeza no funciona el tiro no va entrar.Ricky lanza como tiene que lanzar,el problema es que el tiro es 50% técnica 50% mentalidad.Le falta la otra mitad porque él es consciente de que le flotan,de que tira con miedo, de que falla mucho.Todo eso se le acumula y su error en el tiro se convierte en algo crónico.Vamos que en mi opinión a Ricky le vendría mejor un psicólogo deportivo que un entrenador con el que ponerse a tirar de forma aislada.

Desde el punto de vista de Westbrook le están preguntando por un tio que no conoce y que es la primera vez que juega contra él en lo que además es un partido de preparación.Westbrook podría esforzarse por ser más diplomático pero... ¿qué otra cosa iba a decir?

Al menos es mejor que decir:"Who the FOOK is that guy?"


Edito: Además por la forma en la que formula las preguntas se nota que la única intención que tiene el periodista es que pongan al Real Madrid y su jugador estrella por la nubes.Como la respuesta no les mola pues dejan caer que Westbrook está "picado".No ,Westbrook no está picado, el tio siempre es así cuando las preguntas le parecen chorras

Ah bueno, por un momento creía que él sabía quién era Llull, Entendía su respuesta entonces pero quizás la entienda más ahora XD. Y lo de la prensa ya se sabe, con tal de masturbar aún más a sus ídolos, lo que haga falta. Seguro que dejó a más de uno frío.

Lo que le falla a Ricky en el tiro es su confianza.Ya le pueden poner tropecientos entrenadores que si su cabeza no funciona el tiro no va entrar.Ricky lanza como tiene que lanzar,el problema es que el tiro es 50% técnica 50% mentalidad.Le falta la otra mitad porque él es consciente de que le flotan,de que tira con miedo, de que falla mucho.Todo eso se le acumula y su error en el tiro se convierte en algo crónico.Vamos que en mi opinión a Ricky le vendría mejor un psicólogo deportivo que un entrenador con el que ponerse a tirar de forma aislada.

Hombre, si no tienes confianza está claro que no entran. Y puede ser lo que tu dices, que el tanto acumular errores se le convierta en un tremendo lastre que en el caso de Ricky le sea difícil de superar. Pero es que... ¿tantos años así? ¿no crees que en tantos años podían haber tenido ese diagnóstico en el equipo, que sea algún factor psicológico? Hay psicólogos en los clubes y yo creo que en el equipo lo habrían tenido en cuenta y por lo menos habrían tomado medidas sobre ello, sin saberlo gente ni prensa.
A todo esto, me recuerda un poco a lo de Nick Anderson, el escolta que jugaba en los Magic con Shaq y Penny Hardaway, que había fallado unos tiros libres seguidos que habrían sido clave para que los Magic se llevaran la victoria en las finales contra Houston. Al final perdieron y Anderson no volvió a lanzar bien de tiros libres, de hecho en alguna temporada llegó a ser peor que Shaq en ese aspecto.

A mi me divierte cuando los yankees se encuentran con un jugador fiba q les pasa la mano por la cara. Ellos suelen vivir en su burbuja NBA y el resto son blancos que no la saben meter.

Recuerdo en especial a Oscar Scmidt contra los americanos no saber como pararlo, ponerle a Pippen encima y seguir enchufándolas. Evidentemente Brasil perdió, pero molaba ver como Oscar las enchufaba con los americanos defendiendole a tope.



http://www.marca.com/2013/09/10/balonce ... 04575.html

Spoiler: Mostrar

"Muchos aquí se preguntan por qué este tio nunca jugó en la NBA. Lo explicaré. En 1984 los New Jersey Nets me drafearon... en la sexta ronda, el nº144. Ok, esto fue tras los Juegos de Los Angeles. Me dije, voy allí y les enseño lo que se pierden. Entrene una semana y jugué cinco partidos. Dos ante Barkley. Me defendió y nunca me hizo falta... Le dije al entrenador, gracias por draftearme, anotaré un punto por cada minuto. Él se quedó pensando, quién es este tio. Y anoté un punto: 25 minutos, 25 puntos. Me ofrecieron un contrato garantizado y les dije: gracias pero si juego aquí un partido no podré volver a jugar con mi equipo nacional. Esa era la normativa por si la gente no lo sabía".

Óscar Schmidt fue una de las grandes estrellas de la última ceremonía del Hall of Fame y en un discurso genial lleno de guiños y complicidades explicó por qué no jugó en la NBA: lealtad a su selección. ¿Y qué habría pasado si hubiese jugado en la NBA? 'Mano Santa' no lo duda: "Habría sido uno de los 10 mejores jugadores de la historia". Lo dijo en la ceremonia previa y sin temblar. "habría anotado un punto por minuto. Con 40 minutos puede que 60 puntos. ¿Qué si lo digo en serio? Claro, ¿me viste jugar? (le dijo al periodista). Al menos un punto pr minuto. ¿Sabes cuántas horas entrené? Ocho horas al día". Y lo dijo sin dudarlo.

El gran Óscar Schmidt tuvo de telonero a Larry Bird. "Es muy fácil tener a Jordan o a Kobe de ídolos. Vuelan por ahí y hacen lo que les da la gana. Es muy fácil. Mi ídolo ni saltaba ni corría pero ganaba a los demás. Está aquí (Larry Bird). Es el mejor de todos los tiempos en mi opinión", dijo.

Hombre, si no tienes confianza está claro que no entran. Y puede ser lo que tu dices, que el tanto acumular errores se le convierta en un tremendo lastre que en el caso de Ricky le sea difícil de superar. Pero es que... ¿tantos años así? ¿no crees que en tantos años podían haber tenido ese diagnóstico en el equipo, que sea algún factor psicológico? Hay psicólogos en los clubes y yo creo que en el equipo lo habrían tenido en cuenta y por lo menos habrían tomado medidas sobre ello, sin saberlo gente ni prensa.
A todo esto, me recuerda un poco a lo de Nick Anderson, el escolta que jugaba en los Magic con Shaq y Penny Hardaway, que había fallado unos tiros libres seguidos que habrían sido clave para que los Magic se llevaran la victoria en las finales contra Houston. Al final perdieron y Anderson no volvió a lanzar bien de tiros libres, de hecho en alguna temporada llegó a ser peor que Shaq en ese aspecto.

Es que como ves ya hay casos de jugadores que nunca lo superan.Es como un bloqueo creativo de un artista aplicado al deporte,te obsesionas y no te salen las cosas a pesar de ver que estas haciendo todo como siempre.A mí me pasó en 3 o 4 partidos que no era capaz de meter un puto tiro libre(y era escolta titular).No sabía qué coño pasaba,me obsesionaba y cada vez que me llevaban al tiro libre pensaba en tropecientas cosas, si tenía que buscar a tablero o tirar limpio...mil cosas.Además si el rival ve que la estas cagando muy fuerte se va a cebar contigo y te van a obligar a tirar los tiros libres a ti,y eso es algo humillante que también afecta.Da igual lo bien que tires,si tienes un bloqueo vas a fallar.Del mismo modo que puedes ver a gente no fallar nada en los entrenamientos para pasar a hacerlo todo mal en el partido.

Obviamente yo no sé lo que hacen los Timberwolves con sus jugadores,pero a Ricky yo al menos lo veo bloqueado cuando tira,le tiembla la muñeca y la gente que le defiende le flota en toda la cara.Son situaciones humillantes que te afectan quieras o no.Hasta gente que conoce a Ricky le dice que tiene que tirar más en los partidos para ganar confianza así que tiene pinta de ser algo más de la cabeza.

En la NBA muchos europeos se bloquean. Creo q muchas veces es por la costumbre de especializar a los jugadores en roles muy concretos que limita y perjudica su juego.

En la NBA muchos europeos se bloquean. Creo q muchas veces es por la costumbre de especializar a los jugadores en roles muy concretos que limita y perjudica su juego.

Yo creo que porque es otro estilo de juego, básicamente. Más de individualismos que de jugar en equipo. También creo que muchos de los que van a la NBA van bastante verdes.

No creo que tenga nada que ver con el individualismo.Simplemente la NBA y el baloncesto FIBA son diferentes.Hay pequeños detalles que influyen bastante en el juego y la percepción del baloncesto.

La NBA suele ser más espectacular y grande por varios motivos,pero si nos centramos solo en el puro aspecto de juego se debe a cosas como la defensa de 3 segundos en la zona,el no pitar los pasos de salida para favorecer las zancadas en los contraataques o el ser más permisivos en el contacto para que la fluidez del juego no se vea afectada y tener al público más entretenido.

En el tema jugadores pasa que a lo mejor salen de europa con demasiadas expectativas y en la NBA no les van a dar un tratamiento ni sueldo de estrella en su primer año.Tienen que adaptarse a muchas cosas y a un ritmo salvaje de partidos...el estilo de juego no creo que infuya tanto.En Europa hay jugadores tremendos que sabiendo esto pasan de ir a la NBA y se pasan la vida jugando en los países bálticos.La idea es que si vas a la NBA tienes que mentalizarte de que vas a empezar desde abajo.Que seas una estrella europea puede ayudarte a ascender,pero si en los entrenamientos no sorprendes a la gente que tienes que sorprender...pues mala suerte.

Vamos que por mucho que queramos defender lo nuestro también hay que darse cuenta de que cualquier jugador de una liga universitaria en USA hoy en día tiene un nivel tan alto como nuestros mejores jugadores.

El salto a la NBA no deja de ser una lotería. ¿Quien nos iba a decir que jugadores como Anteto o Porzingis, que han recibido palos por todos lados por marcharse muy jóvenes y sin, teóricamente, estar preparados, iban a tener un impacto tan grande?. Y en el caso del letón, pasando en pocos meses de ser silbado por los seguidores de los Knicks cuando fue elegido en el draft a poner el pie el Madison y ser objeto de elogios por posiblemente la prensa más exigente del mundo del deporte.

Y tengo ganas de ver como le irá a Teodosic, quien se irá en el 2017. Saber como llevará el paso de ser un dios en Europa a ser uno más en la NBA.